ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "09" жовтня 2006 р.                                                                      Справа №10/204

За позовом Державної податкової інспекції в Хотинському районі

до Державної виконавчої служби у Хотинському районі

скаргу на дії ВДВС у Хотинському районі

Суддя  Швець Микола Васильович

представники:

від позивача: ЗСЮР Ватаманюк В.В.; СДПІ Федонюк Ю.В.

від відповідача:  заст. нач. Сеник І.Ф.  

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 06.10.2006 року - справу № 10/204  розглядає суддя Швець М.В.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Хотинському районі звернулась із позовною заявою до суду, згідно до якої просить визнати дії ДВС у Хотинському районі неправомірними та визнати незаконною постанову ДВС У Хотинському районі № 6127 від 30.06.2006 року - про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на 26.11.2006 року, для надання письмового пояснення на позовну заяву. Представники позивача не заперечуютьпроти відкладення розгляду справи на 26.11.2006 року.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та  

Керуючись ст.  ст..ст.150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

     Призначити розгляд адміністративної справи на:          "26" жовтня 2006 р. 11:00

2.Зобов’язати:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; докази направлення на адресу позивача Повідомлення №273/3, вих.№ 5741 від 09.06.2006 року; надати для огляду виконавчу справу по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 8/101 від 01.08.2005 року.  

    3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

    4.У разі неприбуття відповідача - без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних в ній доказів.

Суддя                                                                                                    Швець М.В.