Справа №2-1007/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2007 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

при секретарі                       Ржановій Л.В.,

за участю позивача            ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу,  вказуючи,  що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося,  у зв'язку з чим сторони з серпня 2005р. року припинили сімейно-шлюбні відносини.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  від відповідача надійшла телеграма,  в якій він вказав,  що з позовом згоден.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  СТ. 174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності до того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає за можливе позов задовольнити.

Встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1997 року,  від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу,  вказуючи,  що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалось через постійні непорозуміння,  в зв'язку з чим з серпня 2005р. сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені,  відновлювати їх вона не має наміру.   Примирення не можливе.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати,  оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти позивача,  враховуючи її думку.

Керуючись  ст.  ст.  З,  4,  10,  11,  60,  130,  174,  212,  215,  224-226 ЦПК України,  на підставі  ст.  п.3  ст. 56,  п.2  ст. 104,  п.3  ст. 105,   ст. 110,   ст.  112 Сімейного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 21.10.1997 року Відділом РАГС виконкому Індустріальної ради М. Дніпропетровськ,  актовий записНОМЕР_1,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.