20.04.2011
Справа №2а-1303/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2011 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправною недоплату йому щомісячної державної соціальної допомоги та відмову у цьому, зобов’язання зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу за період з 11.10.2010 року по 31.12.2010 року у визначеній сумі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Старобільському районі Луганської області про визнання протиправною недоплату йому щомісячної державної соціальної допомоги та відмову у цьому, зобов’язання зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу за 2009-2010 роки. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він народився у 1936 році, та відповідно до ст.1 Закону України від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни»є «Дитиною війни». Згідно зі ст.6 зазначеного Закону з 01.01.2006 року йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2008-2009 роках така допомога виплачувалась частково у розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28 грудня 2007 року №107-17 було внесено зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме статтю 6 викладено в новій редакції: «Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни». Рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22 травня 2008 року визнані такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними), положення, в т.ч. пункту 41 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». У зв’язку з чим просив суд винести рішення, яким визнати протиправними недоплату належних йому як «Дитині війни»сум щомісячної державної соціальної допомоги та відмову у виплаті цієї допомоги, та зобов’язати УПФУ в Старобільському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії як «Дитині війни»за 2009-2010 роки у сумі 3 180,6грн., виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною недоплату йому щомісячної державної соціальної допомоги та відмову у цьому за період з 01.01.2009 року по 10.10.2010 року включно, та в частині недоплачену як «Дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 10.10.2010 року включно, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», залишено без розгляду.
До початку судового розгляду від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. 19 квітня 2011 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами(а.с.8) і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 має статус «Дитина війни»і має право на отримання пільг, як «Дитина війни», та що дійсно мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача ОСОБА_1 та заперечення відповідача управління Пенсійного фонду України у Старобільському районі, що підтверджується також наявними у справі доказами(а.с.12) і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача з письмовою заявою щодо одержання доплати підвищення пенсії «Дітям війни»згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але відповідач відмовив у задоволенні вимог.
Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень збоку в тому числі органів державної влади у спорах щодо межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За Преамбулою Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» цей Закон розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формується за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.
Статтею 58 зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене керівництво та управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, здійснювання контролю цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішення питань, пов’язаних з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.
Правовий статус «Дітей війни», основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки встановлює Закон України «Про соціальний захист дітей війни».
Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-1V від 18 листопада 2004 року, що набрав чинності з 01 січня 2006 року, - дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень, дає Закон України «Про прожитковий мінімум»від 15 липня 1999 року №966-14, а також статтею 1 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»від 5 жовтня 2000 року №2017-111, встановлено, що прожитковий мінімум використовується для визначення, у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Частиною 3 статті 4 даного Закону(В редакції Закону №2505-4 від 25 березня 2005 року, що діє з 31 березня 2005 року) передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, щороку затверджується Верховною Радою України в законі про державний бюджет України на відповідний рік. Прожитковий мінімум публікується в офіційних виданнях загальнодержавної сфери розповсюдження.
Підпунктом 2 пункту 41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28 грудня 2007 року №107-17 внесені зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме, текст статті 6 викладений в такій редакції: «Дітям війни(крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни».
Відповідно до статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»учасникам війни, нагородженим орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю і бездоганну військову службу в тилу в роки великої Вітчизняної війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 15 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншим учасникам війни-на 10 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22 травня 2008 року визнані такими, що не відповідають Конституції України(є неконституційними), положення, зокрема, пункту 41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Пунктом 6 наведеного Рішення визначено про те, що Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнаних неконституційними.
Відповідно до принципу дії нормативно-правового акту у часі, у зв’язку з прийняттям нової редакції статі 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»(підпункт 2 пункту 41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»), редакція зазначеної статті що існувала до 1 січня 2008 року втратила свою чинність. На підставі Рішення Конституційного суду України №10-рп від 22 травня 2008 року втратила чинність нова редакція статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», внаслідок чого відновлена попередня редакція закону.
На теперішній час зміни до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»не вносились та вона діє в редакцій від 18 листопада 2004 року.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Виходячи із зазначеного за період з 11.10.2010 року по 31.12.2010 року позивач ОСОБА_1 який є «Дитиною війни»має право на отримання підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, а не 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як було нараховано та сплачено відповідачем УПФУ в Старобільському районі.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено та не заперечується відповідачем (а.с.12), що позивач ОСОБА_1. отримує пенсію за віком та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання саме підвищення до пенсії, а не щомісячної державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії, і як зазначає у своєму позові позивач, і відповідно до ч.2 ст.11 КАС України, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача ОСОБА_1, про захист яких він просить, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог позивача ОСОБА_1, та зобов’язати УПФУ в Старобільському районі проводити йому нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 11.10.2010 року по 31.12.2010 року.
З огляду на вищевикладене суд критично відноситься до заперечень відповідача УПФУ в Старобільському районі проти позову позивача ОСОБА_1, та вважає неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі щодо нездійснення нарахування і належних виплат ОСОБА_1 підвищення до пенсії як «Дитині війни»за період з 11.10.2010 року по 31.12.2010 року.
Згідно ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1788-ХІІ від 5 листопада 1991 року у редакції Закону України від 17 січня 2002 року №2981ІІ пенсійне забезпечення відповідно до цього Закону здійснюється органами Пенсійного фонду України. Згідно п.1 положення про пенсійний Фонд України затвердженого Указом Президента України від 1 березня 2001 року №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, провадить збирання, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для їх виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, інших соціальних виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду України. Діяльність Пенсійного фонду України спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України. Ці ж положення закріплені і в ст.58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Отже, оскільки проведення, нарахування пенсії є компетенцією Пенсійного фонду України, як органу виконавчої влади, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні позову в частині зобов’язання УПФУ в Старобільському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як «Дитині війни»у конкретно визначеній сумі, відмовити.
Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Старобільському районі підлягають частковому задоволенню.
Оскільки сплата судового збору відстрочена до прийняття рішення, а адміністративний позов задоволено, то належний до сплати судовий збір в розмірі 3 гривні 40 копійок слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.2,4,5,11,17,94,ч.1ст.158,ст.159,ч.1,2,3ст.160, ст.ст.161,162,163,167 КАС України, ст.ст.8,22,46,92 Конституції України, Законом України «Про прожитковий мінімум»від 15.07.99 року, Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»від 05.10.2000 року, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішенням Конституційного Суду України №10-рп від 22.05.2008 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправною недоплату йому щомісячної державної соціальної допомоги та відмову у цьому, зобов’язання зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу за період з 11.10.2010 року по 31.12.2010 року у визначеній сумі - задовольнити частково.
Визнати протиправною недоплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни»та відмову Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області за період з 11 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 11 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично здійснених виплат.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про зобов’язання зарахувати і виплатити недоплачену як «Дитині війни»щомісячну державну соціальну допомогу за період з 11.10.2010 року по 31.12.2010 року у конкретно визначеній сумі –відмовити.
Належний до сплати судовий збір у розмірі 3 (три) гривні 40 (сорок) копійок віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя
- Номер: 6-а/333/106/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 6-а/333/165/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 13.10.2016
- Номер: 6-а/0285/3/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 6-а/333/58/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 26.03.2018
- Номер: 6-а/0285/8/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2018
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер: 6-а/333/80/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 6-а/333/107/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 6-а/180/53/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 15.08.2019
- Номер: 6-а/333/53/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2019
- Дата етапу: 11.10.2019
- Номер: 2-а/514/13112/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-а/1509/1222/11
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер:
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 18.05.2012
- Номер: 2-а/523/11
- Опис: Про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 03.06.2011
- Номер: 2-а/1506/3726/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер: 2-а/1711/1359/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 13.07.2011
- Номер: 2-а-1303/11
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державно
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 2-а/1286/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер: 2-а/2216/840/11
- Опис: про визнання неправомірними дії УПФ України в Старосинявському районі та зобов"язання його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 2-а-1303/2011
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2-а-1303/1907/11
- Опис: Бойко М.Д доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-а/1511/4202/11
- Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-а/201/322/2013
- Опис: про перерахуно кпенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер:
- Опис: на дії посадових осіб УДАЇ Вінницької області
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 2-а/915/1303/11
- Опис: Про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2-а/913/11
- Опис: про визнання бездіяльність УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1303/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кудрявцев І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011