10.08.2011

Справа № 2-а-5686/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

     10 серпня 2011року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                  Березкіної  О.В.

при секретарі                                           Тимохіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної  комісії при виконавчому комітеті Єнакіївської міської Ради про визнання постанови незаконною та скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

          В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою  адміністративної комісії при виконавчому комітеті Єнакіївської міської ради від 15 липня 2011року  він притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, а саме за розміщення рекламних  листів на  фасадах жилих будинків,   до 1300 грв. штрафу.  При  розгляді справи він  був присутнім,  але  постанову отримав лише 25 липня 2011 року, тому просить поновити пропущений строк для звернення до суду,   та вважає, що  притягнутий до відповідальності неправомірно, тому що  його провина не доказана.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а  представник відповідача  позовні вимоги не визнав, пояснивши, що   позивач був присутній на засіданні комісії,  йому  було відомо про  прийняте  відносно нього рішення,  на засіданні комісії він пояснив, що  рекламні листи розклеювали за його завданням, тому  його вимоги необгрунтовані.

          Суд, заслухавши позивача,  представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно постанови № 296/2011   від 15.07.2011 року  позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрію населених пунктів, а саме за  порушення вимог  Правил блогоустрою  санітарного стану територій, забезпечення чистоти і порядку в населених пунктах,  за ст. 152 КУоАП до штрафу у розмірі 1300 грв.

          Відповідно до ст. 254 КУоАП  про вчинення  адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.  Як встановлено в судовому засіданні   позивач був присутній  як при складанні протоколу, так і при розгляді адміністративної справи,  йому роз»яснювались його права при складанні протоколу.

          При огляді в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи, вбачається, що  постанову позивач отримав 25.07.2011 року, про що на  оригіналі постанови міститься відповідний   власноручний напис  позивача, що є підставою вважати про пропуск ним строку  звернення до суду  з поважної причини,   тому означений строк може бути поновленим.  Також в означених матеріалах    знаходиться  рекламний лист,  на яких  вказана адреса розташування магазина, належного  позивачу,  його  контактні телефони, та посилання на   той вид діяльності, яким  він  займається, що не заперечував  і сам позивач.

          За таких обставин його вимоги  про  визнання  постанови адміністративної комісії від 15.07.2011 року  незаконною та її скасуванні,  задоволенню не підлягають, оскільки постанова винесена з дотриманням  вимог  КУпАП,   позивач  був присутнім  як при складанні адміністартивного протоколу, де  власноручно  визнава  факт допущенного правопорушення,  так і  при розгляді адміністративної справи, де  також особисто давав пояснення,  не заперечував той факт, що на  рекламних  листах вказана інформація та засоби зв"язку, які належать йому. Його заперечення проти того, що     він надавав  вказівки розміщувати рекламні листи на   відповідних рекламних  дошках,  спростовуються  оглянутими в судовому засіданні фотографіями, де зафіксовано знаходження рекламних  листів на   фасадах   жилих будинків, а також  самі рекламні  листи, які  були розміщенні на фасадах  будинків.          

          За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.           

Керуючись ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України, ст. 254 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Поновити  ОСОБА_1  пропущений строк  звернення до суду  із адміністративним позовом.

          У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до адміністративної  комісії при виконавчому комітеті Єнакіївської міської Ради про  визнання постанови незаконною та  скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з дня  її проголошення. Особа, яка  брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: