Справа №2-2387/07    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:   головуючого судді                                               Левчук О.А.

при секретарі                                                                                    Громік Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Спеціалізованого будинку дитини № 3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі доводяться батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Біляївської районної адміністрації Одеської області № 1093/2006 від

27.07.2006   року малолітня ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до Будинку дитини № 3, на підставі акту ВКМСН

Біляївського РВ УМВС України в Одеській області від 04.04.2006 року, згідно якого

мати залишила дитину у відділенні та самовільно покинула лікарню. За весь час

перебування дитини у Будинку дитини №3 ніхто з батьків її не відвідував, не

цікавився її долею. В зв'язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження. Крім цього позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на

користьОСОБА_3на його утримання у розмірі 1/4 з кожного з усіх видів доходу

до повноліття дитини щомісячно.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2в судове засідання не з'явились, про явку сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим, суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти цього.

Третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради орган опіки та піклування до судового засідання не з'явились, про явку повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, згідно заяви № 06.08/476 від

16.04.2007  року підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі, підтримує

висновок № 01-05-4/419 від 21.02.2007 року про позбавлення батьківських прав

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і просить розглянути справу за їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1403 від 20.08.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси).

Розпорядженням Біляївської районної адміністрації Одеської області № 1093/2006 від 27.07.2006 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2

року народження, влаштована до Будинку дитини № 3, на підставі акту ВКМСН Біляївського РВ УМВС України в Одеській області від 04.04.2006 року.

За весь час перебування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку дитини № 3, долею, розвитком та здоров'ям дитини відповідачі не цікавились ні в усній ні в письмовій формі.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки Крістіни, і на цих підставах повинні бути позбавлені батьківських прав щодо неї.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від виконання обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, що діє в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Опіка над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день розгляду судом даного позову не встановлена.

Враховуючи вищевикладене, позов про стягнення аліментів з відповідачів на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в розмірі ¹А з кожного з батьків з усіх видів доходу до повноліття дитини щомісячно підлягає задоволенню.

На підставі ст.164, 165, 166, 179, 180, 182, СК України, ст.ст. 10, 11, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2007 року до досягнення нею повноліття, тобто до 17.07.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2007 року до досягнення нею повноліття, тобто до 17.07.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.

3

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації Одеської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 3 гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації Одеської області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 3 гривні 75 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.