Депо №1-479 2007 тод
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2007 года Жовтневый районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи - Скользневой И.Г.,
при секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - Бобровича М .В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в селе Новоивановка, Ореховского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средне - сгюциальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого в сипу ст. 89 УК Украины, -
• в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2007 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей АДРЕСА_1 действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, из корыстых побуждений, путём свободного доступа, из чемодана, принадлежащего ОСОБА_2 тайно похитил, принадлежащее ему имущество, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 6233» в корпусе черного цвета, стоимостью 1680 гривен;
·сим - карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 40тривен;
·сумку женскую черного цвета, стоимостью 350 гривен;
г кошелёк чёрного цвета, стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2100 гривен.
Кроме того, в ходе совершения вышеуказанного преступления, 06.02.2007 г., примерно 10 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение каким - либо сттособомттюртом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1 действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, способом кражи из чемодана, принадлежащего ОСОБА_2 незаконно завладел его важными личными документами, а именно:
·паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданным на имя ОСОБА_2
·водительским удостоверением НОМЕР_2, выданным на имя ОСОБА_2
- справкой вместо военного билета НОМЕР_3, выданной на имя ОСОБА_2
- идентификационным номером НОМЕР_4, выданным на имя ОСОБА_2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в, предъявленном ему обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершённых им преступлений.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_1 своей вины, мнения подсудимого и иных участников судебного разбирательства, что желают окончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом нечгеследовапись материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная то предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 3 ст. 357 УК Украины, - как незаконное завладение каким - либо способом паспортом или иным важным личным документом.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесённых законодателетиі(кжегориі4 небольшой и средней тяжести преступлений, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, к отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также данные о личности, из которых следует, что он положительно характеризуется по іиеету жительства, тяжких последствий по делу не наступило, и считает возможным определить наказание ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 1720 гривен 00 копеек. Поскольку указанная сумма, вытекает из обвинения, полностью доказана и не оспаривается самим подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объёме, взыскав эту сумму с подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении тіреступлений.тфедушотренньїх ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание: г тюч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) тода 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания, назначенного судом наказания с испытанием на срок 2 (два) года с возложением на него, предусмотренных ст. 76 УК Украины обязанностей:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -леголнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Гражданский иск ОСОБА_2- удовлетворить. Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1720 гривен 00 копеек.
Вещественное доказательство по делу : женская сумка чёрного цвета; кошелёк чёрного цвета; документы, паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, заполненый на имя ОСОБА_2; водительское удостоверение №НОМЕР_2, заполненное на имя ОСОБА_2; справка вместовоенного билета
НОМЕР_3, заполненная на имя ОСОБА_2; идентификационный номер (НОМЕР_4), заполненный на имя ОСОБА_2, переданные на ответственное хранение под расписку ОСОБА_2 - оставить ему же по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.