Справа №2н-171/2007р.

СУДОВИЙ   НАКАЗ

"23" липня 2007р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А.,  розглянув заяву ВАТ „Укртелеком",  в особі Центру електрозв"язку №3 Київської філії ВАТ „Укртелеком",  юридична адреса: м.  Бориспіль,  вул.  Київський шлях,  86-а,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку на суму 2685 грн. 39 коп.3 ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1

Станом на 01.06.07 р. відповідач допустив заборгованість за послуги електрозв"язку на суму 2685 грн. 39 коп.

Згідно договору №586 від 28.05.2004 року про надання населенню послуг електрозв"язку,  передбачено,  що споживач зобов'язаний сплачувати за надані послуги подачі води та відведення стоківза розрахунковий період за діючими цінами 10 числа місяця,  наступного за звітним.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  одна сторона,  до умов договору,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  і згідно  ст.  525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Керуючись  ст.  ст. 96,  102,  103 ЦПК України,   ст.  ст. 11,  526 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1 .Стягнути з ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_1. на користь ВАТ „Укртелеком",  в особі Центру електрозв"язку №3 Київської філії ВАТ „Укртелеком",  юридична адреса: м.  Бориспіль,  вул.  Київський шлях,  86-а,  заборгованість за надання послуг електрозв"язку на суму 2685 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 15 грн.,  з перерахуванням на розрахунковий рахунок №260081559.

2.  Стягнути з ОСОБА_1  державне мито в сумі 5! грн. на користь держави.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

На судовий наказ боржник на протязі 10 днів з дня отримання наказу має право подати заяву про його скасування,  обґрунтувавши свої заперечення проти вимог стягувача.