Справа №1-278/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2007 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді        Вознюка С. М.

при секретарі                                    Іванини О.С.

за участю прокурора Ціцуашвілі Н.І.,  підсудного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.  В.Новоселиця Васильківського району Київської області,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  неодруженого,  раніше не судимого,  який проживає по АДРЕСА_1,  - у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  122 КК України,

встановив:

12.03.2007 року,  близько 20.00 годин,  перебуваючи в м.  Бориспіль Київської області на вул.  Червоноармійській біля гаражного кооперативу "Автолюбитель",  побачив ОСОБА_2,  який заїжджав на територію вказаного кооперативу на власному автомобілі,  та вирішив поспілкуватися з останнім.  Зайшовши до приміщення гаражу ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  на грунті особистих неприязних відносин,  під час сварки,  яка виникла між ними,  в приміщенні гаражу наніс потерпілому три удари рукою по обличчю,  а саме в район лівої скроні,  лівої щоки та надбрів'я. Після цього ОСОБА_1,  поваливши ОСОБА_2 на підлогу,  наніс останньому два удари ногою по лівій частині грудної клітини,  а після того,  як потерпілий піднявся,  наніс декілька ударів рукою по голові. Внаслідок таких дій,  ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя зліва,  забійної рани лівої надбрівної дуги,  забою м'яких тканин обох повік лівого ока із крововиливом у кон'юктиву очного яблука,  забійних ран слизової оболонки лівої щоки,  забою головного мозку,  синців на шиї,  забою шийного відділу хребта,  забою грудної клітки зліва,  перелому VIII ребра зліва,  які,  згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.06.2007 року №150д,  відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений  ст.  122 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав,  щиро розкаявся та просить застосувати до нього Закон України "Про амністію",  звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин,  а справу закрити.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КК України внаслідок акту амністії.

Потерпілий ОСОБА_2 проти застосування до ОСОБА_1 Закону України "Про амністію" не заперечував.

Суд,  заслухавши думку учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії,  з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КК України. Підсудний скоїв умисний злочин середньої тяжкості,  повністю визнав свою вину,  за місцем роботи характеризується позитивно,  на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.,  відносно якого ОСОБА_1 не позбавлено батьківських прав,  що дає підстави для застосування до нього п. „б"  ст. 1,   ст.  6 Закону України "Про амністію".

На підставі  ст. 1 п. "б",  Закону України "Про амністію" від 19.04.07 p.    № 955-V,  керуючись  ст.  44 КК України,  ч.1  ст.  248 КПК України суд,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в скоєні ним злочину,  передбаченого  ст.  122 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.