№  1-214/11  

"22" червня 2011 р.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 июня 2011 года   Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи                                   Пащенко Л.В.

                при секретаре                                                                Жиляковой Л.М.

                с участием прокурора                                                   Ткач В.Г. ,

                защитника                                                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска дело по обвинению

                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнее Луганской области, украинца,  

                              гражданина Украины, образование высшее, женатого,

                              военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:

                             АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

          ОСОБА_2, согласно приказа №12/к от 07.02.2011г., был принят на должность главного инженера КП «Первомайск-Сервис»с испытательным сроком три месяца с 08.02.2011 года. Согласно должностной инструкции, ОСОБА_2 действуя на правах первого заместителя начальника предприятия, в связи с  чем занимал должность, связанную с выполнением  организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

          18 марта 2011 года к главному инженеру КП «Первомайск-Сервис»ОСОБА_2 обратился частный предприниматель ОСОБА_3 по вопросу заключения договора на транспортное обслуживание автотранспортной техникой, принадлежащей КП «Первомайск-Сервис».

          23.03.2011г. примерно в 9.10 час. ОСОБА_3,  будучи подконтрольным сотрудником правоохранительных органов, встретился с ОСОБА_2 в его служебном кабинете КП «Первомайск-Сервис», где подписал составленный и подписанный ОСОБА_2 договор на транспортное обслуживание автотранспортной техникой, датированный 22 марта 2011г., получил экземпляр такого договора. После получения экземпляра договора ОСОБА_3 примерно в 9.40 час. будучи подконтрольным сотрудником милиции, передал ОСОБА_2 взятку в размере 2000 грн. за заключение с ним договора  на транспортное обслуживание автотранспортной техникой, которую ОСОБА_2, имея умысел на получение взятки, осознавая противоправность своих действий принял от ОСОБА_3, после чего был задержан работниками правоохранительных органов.           

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2   виновным себя признал полностью, и пояснил, что  в 8 февраля 2011 года работал   главным инженером  КП «Первомайск-Сервис» на испытательном сроке три месяца. 18 марта к нему обратился  ОСОБА_3, который попросил  сдать ему в аренду  экскаватор.  21 марта они заключили договор,  определили сумму оплаты. 23 марта 2011 года ОСОБА_3 положил  деньги ему в блокнот, после чего его задержали работники милиции.

Допрошенный в ходе досудебного следствия  потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что   он решил  копать колодцы в г.Кировске. Для этого ему нужен был экскаватор. Он обратился в КП «Первомайск-Сервис»по поводу аренды экскаватора.  Оформлял документы  ОСОБА_2. Он сказал, чтобы была меньше сумма  аренды, он должен заплатить ему 2000 грн.  21 марта они оформили  все документы, он внес предоплату. 23 марта он обратился в милицию с заявлением о том, что ОСОБА_2 вымогает у него взятку.  Его деньги пометили, вручили ему, и он  в кабинете  ОСОБА_2 положил в его блокнот 2000 грн.

Допрошенная в ходе судебного следствия  свидетель   ОСОБА_5 пояснила, что работает  начальником участка КП «Первомайск-Сервис».  Ей известно, что  в марте 2011 года  на предприятии оформлялся договор  аренды экскаватора. 23 марта  работники милиции проводили обыск в кабинете ОСОБА_2.

Допрошенная в ходе судебного следствия  свидетель   ОСОБА_6  пояснила, что работает  главным бухгалтером  КП «Первомайск-Сервис». 18 марта 2011 года ей позвонил  ОСОБА_2  и попросил сделать расчет сумы  экскаваторных работ. 21 марта она вышла на работу, и рассчитала калькуляцию работ  из расчета 8 часов в день.  Затем по указанию ОСОБА_2 она пересчитала калькуляцию из расчета 6 часов в день. 23 марта она составила договор о предоставлении автоуслуг, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подписали этот договор. ОСОБА_3 внес предоплату в кассу предприятия.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что работает в КП «Первомайск- Сервис»в должности экскаваторщика.  В марте 2011 года ОСОБА_2 ему сообщил, что  заключает договор на  автоработы со ОСОБА_3.  ОСОБА_3 ему рассказал, что  работать необходимо в г.Попасной. Они обсудили время работ. Он настоял на 6 часах работы экскаватора, с учетом  дороги и обеденного перерыва.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 пояснил, что принимал участие 23 марта 2011 года в качестве понятого при  вручении денежных купюр   работниками милиции ОСОБА_3.  Также принимал участие к качестве понятого при  осмотре места происшествия  в кабинете главного инженера ОСОБА_2, в ходе которого были изъяты помеченные 2000 грн. ( л.д.147-148).

Согласно копии приказа №12к от 07.02.2011 года  ОСОБА_2 принят на должность главного инженера КП «Первомайск-Сервис»с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 59)

Согласно должностной инструкции главного инженера, на ОСОБА_2 возложены  организационно-распорядительные    и административно-хозяйственные  функции. (л.д.60-61)

Согласно договору на транспортное обслуживание от 22.03.2011г. (л.д.8-9) между КП «Первомайск-Сервис»  и   ЧП ОСОБА_3  заключен договор на транспортное обслуживание автотранспортной техникой.

Согласно протоколу пометки денежных купюр от 23.03.2011г. в помещении Первомайского ГО УМВД были помечены специальным химическим веществом банкноты достоинством по 200 грн. каждая,  на общую сумму 2000 грн., и вручены   ОСОБА_3  (л.д.9).

Место совершения преступления установлено согласно  протокола осмотра места происшествия от 23.03.2011г. в кабинете главного инженера КП «Первомайск-Сервис»,  в ходе которого  в блокноте  были обнаружены и изъяты  денежные купюры,  на общую сумму 2000 грн.,  которые в  свете УФЛ имеют  свечение желто-зеленого цвета, светящиеся голубым цветом с пометкой «Хабар», на руках ОСОБА_2  было обнаружено свечение желто-зеленого цвета. Номера изъятых банкнот совпадают с номерами отраженными в протоколе  пометки денежных купюр. (л.д.17-26).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого ОСОБА_2   доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2  суд квалифицирует по ч.1 ст. 368 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий,  с использованием должностного положения.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , в соответствии со ст.65-67 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его положительную характеристику в быту и по месту работы ,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения  новых преступлений возможно достичь  при назначении  подсудимому наказание в виде штрафа.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ОСОБА_2  суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2  обстоятельств суд не усматривает

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих вину подсудимых обстоятельств, которые существенно уменьшают  степень тяжести  совершенного преступления, учитывая  личность подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуются исключительно с положительной стороны,  ранее  не привлекался  к уголовной и административной ответственности,  суд считает   возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить  основное наказание   в виде штрафа в размере  ниже низшего предела и  не назначать  подсудимому  ОСОБА_2  дополнительное  наказания в виде лишения права занимать  определенные должности, связанные с организационно – распорядительными  и административно –хозяйственными  функциями.

Судебные издержки за проведение  экспертиз   суд считает подлежащими взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и считает, что вещественные доказательства: банкноты НБУ достоинством по 200 грн в количестве 10  штук на общую сумму 2000 грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 , следует оставить в его собственности; блокнот , два отрезка ткани, образец препарата «Проминь-1», образец  надписи, образец ткани, хранящиеся при материалах уголовного дела в Первомайском городском суде ,  подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, и назначить ему наказание на основании ст. 69 УК Украины  в виде штрафа в размере    в размере 8 500 ( восемь тысяч пятьсот грн.) без  лишения  права занимать  определенные должности , связанные с организационно-распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями.

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: банкноты НБУ достоинством по 200 грн в количестве 10 штук на общую сумму 2000  грн., хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3, оставить в его собственности;  блокнот , два отрезка ткани, образец препарата «Проминь-1», образец  надписи, образец ткани, хранящиеся  в Первомайском горсуде ,  уничтожить.

                Взыскать с  ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК  в г.Луганск  р/р 31252272210167 , МФО 804013, код 25010100 , код платежа 00-10625 судебные издержки за проведение экспертизы №266/8  от 30.03.2011 г.  в сумме 675 грн. 36 коп.   

          Взыскать с  ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК  в Луганской области   р/р 31252272210167 , МФО 804013, код 25574305, 25010100 , за экспертные услуги по коду  00-10103 судебные издержки за проведение экспертизы №183/2  от 11.04.2011 г.  в сумме 562 грн. 80 коп.   

На приговор может быть подана апелляция  в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья    Первомайского городского суда

Луганской области                                                                                     Л.В.Пащенко