2-686/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року                                                                                 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                              Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 14 грудня 2006 року укладено кредитний договір № KRCK/0411/370/06, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 гривень строком по 25 листопада 2009 року зі сплатою 9% річних за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки. Відповідач зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 69 632,41 грн.: прострочена заборгованість за відсотками –1 943,11 грн.; прострочена заборгованість за комісією –3 800,00 грн.; пеня –63 889,30 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 69 632,41 гривень та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія договору про надання споживчого кредиту; копія заяви-анкети на отримання кредиту; копія паспорту і ІПН відповідача; копія довідки про заробітну плата відповідача; копія заяви на видачу готівки; копії вимог про повернення кредитних коштів; копія попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості; довідка про стан заборгованості; розрахунок заборгованості; копія довіреності представника позивача; квитанції про сплату судових витрат; повідомлення про виклик відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 грудня 2006  року укладено кредитний договір № KRCK/0411/370/06, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 гривень строком по 25 листопада 2009 року зі сплатою 9% річних за користування кредитом. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, передбаченого пунктом 4 договору, відповідач зобов’язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки не пізніше 25 числа кожного місяця. Відповідач зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, оскільки щомісячні платежі вносить несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-21). Внаслідок порушення відповідачем умов договору заборгованість за договором складає: прострочена заборгованість за відсотками –1 943,11 грн.; прострочена заборгованість за комісією –3 800 грн.; пеня –63 889,30 грн.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем зобов’язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносить несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-21).

Отже, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за відсотками –1 943,11 грн.; простроченої заборгованості за комісією –3 800 грн..

Позовні вимоги про стягнення пені у сумі 63 889,30 грн. підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.1. договору (а.с.6) за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісії банк може нарахувати пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Пеня у сумі 63 889,30 грн. розрахована виходячи з умов пункту 7.1. договору.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що нарахована позивачем пеня у розмірі 63 889,30 грн. значно перевищує розмір збитків –5743,11 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 5 000 грн., задовольнивши дані позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень, пропорційно задоволеним позовним вимогам судовий збір в розмірі 107,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 18,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк” прострочену заборгованість за відсотками –1 943 (тисяча дев’ятсот сорок три) гривень 11 копійок, прострочену заборгованість за комісією –3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, пеню –5000 (п’ять тисяч) гривень, а всього заборгованість за кредитним  договором № KRCK/0411/370/06 у сумі 10743 (десять тисяч сімсот сорок три) гривень 11 коп., а також судові витрати у справі у сумі 125 (сто двадцять п’ять) гривень 94 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

                                                  Суддя: