Справа № 10-81/11Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.
Категорія - постанова Доповідач - Ваврів І.З.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Вавріва І.З.
Суддів - Галіян Л. Є., Іващенка О. Ю.,
з участю прокурора - Придруги А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року,
в с т а н о в и л а :
Цією постановою скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3 КК України.
В апеляції начальник відділу прокуратури Тернопільської області просить вказану постанову Тернопільського міськрайонного суду скасувати, мотивуючи тим, що суд приймаючи оскаржуване ним рішення, належним чином не дослідив питання щодо наявності приводів та підстав для порушення вищевказаної кримінальної справи вийшов і за межі своїх повноважень, визначених нормами КПК України, оскільки висловив свою думку про кваліфікацію дій особи, відносно якої була порушена кримінальна справа і, таким чином, давши правову оцінку обставинам справи, наперед вирішив питання, які на стадії оскарження дій прокурора, судом не вирішуються.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який повністю підтримав подану апеляцію та просить скасувати оскаржувану ним постанову суду першої інстанції з мотивів невідповідності її вимогам закону; ознайомившись з матеріалами кримінальної справи та дослідивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що подана апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманя даних, які стали підставою для винесення зазначеної постанови, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Згідно ст. 94 КПК України підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину. На цій стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують події. злочину. Закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.
Проте, як слідує з постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року, дані вимоги закону судом не були дотримані.
Суд першої інстанції, вирішуючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, вдався до аналізу та оцінки норм чинного законодавства та зібраних по справі доказів, а також висловив свою думку щодо кваліфікації ознак злочину.
Зокрема, з тексту постанови Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року слідує, що суд, проаналізувавши диспозицію ч.3 ст.364 КК України, за якою порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1, в контексті здобутих досудовим слідством доказів, вважає сумнівним твердження слідчого про зловживання службовим становищем ОСОБА_1.
Одночасно суд висловив свою думку про відсутність такої кваліфікуючої ознаки даного складу злочину, як спричинення істотної шкоди.
Окрім того, замість перевірки приводів та підстав для порушення кримінальної справи, суд вдався також до аналізу пояснень осіб, опитаних по даній кримінальній справі, аналізуючи їх з точки зору оцінки доказів.
Висновок суду про те, що в постанові про порушення кримінальної справи є лише формальна вказівка на існування приводів та підстав для порушення кримінальної справи є необгрунтованим і належним чином не дослідженим під час розгляду скарги ОСОБА_1
Таким чином, суд першої інстанції, при розгляді справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, фактично заздалегідь вирішив ті питання, які суд вирішує при розгляді справи по суті, що є недопустимим.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанову Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року слід скасувати, направивши матеріали на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, —
у х в а л и л а :
Апеляцію начальника відділу прокуратури Тернопільської області —задовольнити.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2011 року про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 364 ч.3 КК України —скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в Тернопільський міськрайонний суд в іншому складі суду.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.З. Ваврів