Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1806\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Терещенко Д.В.

4                                                                           Доповідач Чорнобривець  О. С.   

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2011  року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

                                головуючого судді -        Полежая В.Д.

                               суддів -                             Чельник О.І.

                                                                         Чорнобривець О.С.                                                                        

                               при секретареві -             Зінов”євої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на  рішення  Кіровоградського районного суду  Кіровоградської області   від 03 червня  2011року,-

                                                                 встановила:   

        У  квітні  2011року з ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа  Кіровоградське ОБТІ,  про визнання  права власності на  спадкове майно.

        Зазначала, що після померлого чоловіка - ОСОБА_6, відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона та відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом, ними подані заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішенням Кіровоградського районного суду від 30.11.1981року,  в порядку розподілу майна подружжя, за померлим було визнано право власності на 1/2 частину жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1, друга частина будинку належить його колишній  дружині - відповідачки у справі. ОСОБА_6 за життя право власності  не зареєстрував, тому зазначена частина майна не увійшла до складу спадщини.  Посилаючись на таки обставини просила визнати за неї право власності на ј частину будинку в порядку спадкування після смерті чоловіка.

       Рішенням Кіровоградського районного суду  Кіровоградської області   від 03 червня  2011року  в задоволенні  позову відмовлено.

 В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм  матеріального і процесуального права, просила скасувати рішення суду й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

 Перевірив законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів  вважає, що підстав для скасування  судового рішення немає.   

  Статтею 1216 ЦК Кодексу  визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

        Відповідно до ст.1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

       Встановлено, що позивачка після смерті чоловіка, померлого 10.08.2008року, є спадкоємицею першої черги,  нею та відповідачем в установленому порядку подано заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою Кіровоградського ОБТІ право власності на спірний будинок зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.1987року, виданого виконавчим комітетом В.Северинівської сільської ради/а.с.9/.

 Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд /ч.1 ст.12 ЦК України/.

Спадкодавцем не була здійснена реєстрація права власності на спірне нерухоме майно у  відповідності  до вимог ст. 182 ЦК України, тобто визнане за позивачем  на підставі судового рішення право власності на зазначений будинок ним не реалізовано.

За таких обставин та відповідно до ст.1218 ЦК України, суд  дійшов правильного висновку про те, що право власності спадкодавця на зазначену частину будинку є недоведеним, тому правових підстав для задоволення позову немає.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону. Доводи  апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому  апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишається без змін.

     Керуючись ст.ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.ст.313-314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                    Ухвалила:

      Апеляційну  скаргу ОСОБА_3 відхилити.

      Рішення Кіровоградського районного суду  Кіровоградської області   від 03 червня  2011року залишити без змін.

      Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.               

       Головуючий:

       Судді: