Справа № 2-2968/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2011 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого – судді Васильченка О.В.,
при секретарі – Кушніренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Родовід Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми.
Позивач будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України, повторно не з’явився в судове засідання (а.с. 47, 50). Причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи за її відсутності до суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд, залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням того, що позивач повторно не з’явилася в судове засідання без поважних причин, не повідомила про причини неявки, не направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Васильченко О. В.
- Номер: 2-зз/711/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 6/638/300/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер: 6/490/453/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер: 6/761/1288/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2020
- Дата етапу: 02.10.2020
- Номер: 2/490/524/2013
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 29.07.2013
- Номер: 2/1326/6201/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 2-2968/11
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 2/1111/563/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 05.01.2012
- Номер: 2/412/11438/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2968/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Васильченко О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2009
- Дата етапу: 03.03.2011