Справа №  2-1363/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          21.03.2011  року      Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді                                        Богінкевич  С.М.,

при секретарі:                                                  Коба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 117 про надання останньому в користування кредитних коштів у сумі 16700 гривень, строком до 11.11.2010 року, під 24% річних. Крім того зазначив, що з метою забезпечення виконання зобов’язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.12.2010 року має заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в сумі 13 271 гривень, , яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача за обставин викладених вище позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 11.01.2008 року було укладено Кредитний договір № 117 згідно умов якого, кредитор зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 16 700 гривень, а позичальник, в свою чергу, зобов’язався погасити наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати й інші зобов’язання в порядку і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку 1 до кредитного договору, позичальник зобов’язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконуючи свої зобов’язання за Кредитним договором, надав відповідачу 16700 гривень, однак останній, на відміну від позивача, свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, не виконав.

Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до  умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в силу вищевказаних норм та умов договору, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем станом на 01.12.2010 року, відповідно до наданого суду розрахунку (а.с. 6), складає 13 271 гривні.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 117 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.15).

Згідно п.2.1 договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати за виконання ОСОБА_2 його зобов’язань по кредитному договору в повному об’ємі.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов’язань в повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуванню збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 252 гривні 71 копійку, а саме судовий збір в сумі 132 гривні 71 копійка (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. (а.с. 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 271 (тринадцять тисяч двісті сімдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                                                Богінкевич  С.  М.