Справа № 2-2458/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М         У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року                                              Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого  судді           - Букіної О.М.

при секретарі                                   - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з несумісністю їх характерів та різними поглядами на  сімейне життя, почуття любові та поваги  між ними  втрачено. Сумісного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, наголошуючи на тому, що збереження шлюбу є неможливим, т. я. між ними втрачено почуття любові, взаємоповаги та довіри.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Свої заперечення мотивував тим, що він хоче зберегти шлюб в інтересах неповнолітніх дітей. Зазначив, що в нього  залишились теплі почуття  до дружини. Вважає, що шлюб має бути збережений. Також вважає, що розірвання шлюбу є передчасним, оскільки залишилися не вирішеними питання щодо поділу майна. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.12.2001 року, від цього шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, проте проживають разом та спільного господарства не ведуть.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги  чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що  подальше збереження сім’ї є неможливим , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду 23.03.2011 року сторонам було надано строк на примирення за клопотанням відповідача, проте вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона втратила почуття кохання та поваги до відповідача. Пояснила, що з моральних та етичних норм , перебування у шлюбі суперечить її  інтересам, а примирення є неможливим.  

Відповідач в судовому засіданні посилався на те, що він кохає свою дружину та шлюб підлягає збереженню в інтересах  неповнолітніх дітей. Зазначив, що розірвання шлюбу є передчасним, оскільки між ними залишилися не вирішеними питання щодо поділу майна, а тому він має намір подати відповідний позов до суду.

Оцінюючи пояснення відповідача, суд вважає, що його доводи  щодо можливості збереження сім’ї не мають на меті  дійсного почуття кохання до позивачки та щире бажання налагодити з нею сімейні стосунки. Вбачається, що відповідач не виключає можливості розірвання шлюбу з позивачкою, проте дане питання на його думку має бути вирішено лише після розподілу спільного майна подружжя, оскільки вважає, що в разі розірвання шлюбу він залишиться без майна та засобів існування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин подальше спільне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер, а тому позові підлягає задоволенню.

Діти залишаються проживати разом з матір’ю.

Заперечення відповідача про те, що між подружжям не вирішено питання про поділ майна не може слугувати достатньою підставою для відмови в задоволенні даного позову, оскільки відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом  в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області актовий запис № 998 від 15.12.2001 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: