Судове рішення #17171748

          

Справа №2-1184/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 липня 2011 року                                                       Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді       Галущак Л. О.   

          секретаря                   Данилів Г.М.   

розглянувши у   відкритому заочному  судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом   ПАТ " Приватбанк"  до  ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості ,-     

в с т а н о в и в:

                       що 03.11.2005 року  між КБ "Приватбанк" та споживчим товариством "Крафт-Імпекс" в особі директора ОСОБА_2  укладено договір  про надання експрес-овердрафтового кредиту № 2000/К0/111, відповідно до умов якого позивач зобов"язався  при наявності  вільних грошових ресурсів здійснювати  обслуговування товариства, яке полягає у проведенні платежів останнього понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 договору, шляхом  дебетування поточного рахунку. В свою чергу позичальник взяв на себе  зобов"язання повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені договром. Відсоткова ставка, обумовлена сторонами є динамічною, залежить від строку  існування непогашеного залишку кредиту.

Відповідно до п.1.5 договору, експрес- овердрафтове кредитування здійснюється банком у межах ліміту і строку визначених договором, з періодом безперервного користування  кредитом  на більше  30 днів.

Пунктом  5.1  договору визначено, що договір набирає сили з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання кредиту та діє в межах перерахованих коштів до повного виконання зобов"язань  за даним договором.

В порушення умов договору, товариством не було дотримано вимог  обумовленого  порядку внесення платежів на погашення кредиту та відсотків, у зв"язку з  чим станом  на  10.05.2011 року    заборгованість становила  140 890,09 грн., зокрема- прострочене  тіло кредиту в сумі  48 308,72 грн., прострочені відсотки в розмірі                52 684,55 грн. та пеня в сумі  39 869,82 грн..

Пунктом  4.1 договору  встановлено, що при  порушенні клієнтом  будь-якого із зобов"язань: сплати відсотків, термінів повернення кредиту, позичальник сплачує банку  за  кожен день прострочення пеню в розмірі  0,2% від суми  простроченого платежу за кожен день прострочення платежу , але не більше  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.У зв"язку з порушенням  товариством строків повернення кредиту та сплати  відсотків, банк, з врахуванням вказаного пунку договору, нарахував пеню в розмірі  39 896,82 грн..

Крім того, зобов"язання за вище вказаним договром  забезпечене порукою, що підтверджується   договором поруки  № 2000/К0/111 від  03.11.05 р , укладеним  з ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед  банком за виконання позичальником  обов"язків за кредитним договром у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату  кредиту, відсотків, пені та інших платежів.

У  відповідності  до ч. 1 ст.259 Цивільного кодексу України  позоана давність , встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом  4.7  договору про надання  експрес -овердрафтового  кредиту обумовлено, що термін позовної давності за вимогою  щодо стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки за даним договором  становить  5 років.

Згідно ст. 559 Цивільного  кодеуксу  України порука припиняється з припиненням  забезпеченого нею зобов"язання.

Оскільки  відповідне кредитне зобов"язання по даний час не виконане, то  вважають, що позов  заявлено в межах строку  позовної давності.

Просять винести  рішення, яким стягнути з ОСОБА_2  заборгованість у розмірі  140 890,09 грн. за договором  про надання овердрафтового кредиту №  2000/К0/111 від  03.11.2005 року  станом на  10.05.2011 року та судові витрати по справі.

               Представник позивача в судовому засіданні  зменшив позовні вимоги , просить стягнути з відповідача по справ  92 580,09 грн.  заборгованості за  договором  про надання овердрафтового  кредиту № 2000/К0/111 від  03.2005 року,  станом на 22.06.2011 року,  та судові витрати по справі.

             Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.Зі згоди представника  позивача  суд ухвалює рішення  при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст.. 224 ЦПК України .

         Суд, заслухавши   пояснення представника позивача, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

                       Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                       Як видно із договору № 2000/К0/111 від 03.11.2005 року він був укладений  між КБ "Приватбанк" та  споживчим товаристовом  "Крафт-Імпекс" в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, згідно якого банк при наявності  вільних грошових ресурсів зобов"язується здійснювати експрес-овердрафтне обслуговування клієнта, що заключається в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта № НОМЕР_2, відкритому в банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до  п.1.3 даного договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утвориться дебетове сальдо. На момент підписання договору ліміт складає     50 000 грн. (а.с.7-9).

                  Зобов"язання за вище вказаним договором забезпечене порукою, що підтверджується   договором поруки  № 2000/К0/111 від  03.11.05 р , укладеним  з ОСОБА_2 (а.с.10).

     Згідно ч.2 ст.554 Цивільного Кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

       Відповідно до п.2 даного договору  поруки (а.с.10),  поручитель відповідає перед кредитором  за виконання обов"язків за кредитним договором  в тому ж розмірі , що і  боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування   кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування  збитків.

                    В судовому засіданні з»ясовано, що  споживче товариство "Крафт-Імпекс", отримавши кредит, не виконує  зобов’язань по його поверненню. Поручитель ОСОБА_2 також не виконує  зобов”язань за договором поруки. Заборгованість станом на 22.06.2011 року становить  92 580,09 грн., що складається   з : 24 153,72 грн. - сальдо простроченого тіла кредиту, 28 529,55 грн.- прострочені відсотки за користування кредитом, 39 896,82 грн. - пеня (а.с.33). По-скільки  поручитель не виконує добровільно своїх зобов’язань по даному кредитному договору, то суд вважає, що   наявна заборгованість підлягає стягненню.

                       Згідно   ст.88 ЦПК України  з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.  

                      На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215, 224-226   ЦПК України, суд –

                                        

Р І Ш И В :

          Позов  задоволити й стягнути  з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»92 580,09 грн. заборгованості за договором  про надання  овердрафтового  кредиту № 2000/К0/111 від 03.11.2005 року  , 1 408,90 грн. державного мита;  120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, всього   94 108 грн. 99 коп.                        

       Рішення  може  бути  оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення.

       Заочне рішення може бути  переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання його копії .

                 

ГОЛОВУЮЧА :

  • Номер: 6/727/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/2090/17
  • Опис: за позовом Гущина Віктора Ілліча до Шульженко Віктора Васильовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 2/759/125/20
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 8/496/4/18
  • Опис: про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/785/7260/18
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/1286/19
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/819/1504/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/216/191/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/19/20
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/727/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 18.06.2011
  • Номер: 2/759/87/21
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: 2/1318/78/2012
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про встановлення права власності на земельну ділянку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер: 2/1603/5152/11
  • Опис: про визначення часток у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/819/2015/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Галущак Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація