Справа № 2-О-7/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О.І.
при секретарі - Бура Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння причепом,-
в с т а н о в и в:
11 лютого 2008 року заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився в с. Тільне Корюківського району. Його батьком ОСОБА_1. на Сядринському льонозаводі був придбаний трактор ЮМЗ-6 та списані запчастини до тракторного причепу. Даний трактор та списані запчастини до тракторного причепу батько заявника віддав заявнику для відновлення. Дані запчастини до причепу не були зареєстровані ні батьком ні заявником в інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району, бо не було достатньо запчастин для його відновлення. На даний час заявник причеп відновив та звернувся до інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району для його реєстрації. Працівниками інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району йому було запропоновано надати документи, що підтверджують придбання списаних частин: довідку-рахунок, договір купівлі-продажу або рішення адміністрації про продаж тракторного причепу. В заявника є лише довідка № 49 від 28.03.1991 року про продаж його батьку запчастин для тракторного причепу. Але дана довідка не влаштувала працівників інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району, інші документи він не зміг знайти, вони не збереглися. Після смерті батька заявника спадкова справа не відкривалась, на момент смерті з батьком проживала його мати (дружина померлого), але вона не претендує на даний причеп, про що є її письмова заява.
За даних обставин він вимушений звернутись до суду для встановлення факту володіння ним тракторним причепом марки 2ПТС-4-785А, 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 та зобов'язати інспекцію Державного технічного нагляду по Корюківському району провести реєстрацію даного причепу про що видати йому свідоцтво про його реєстрацію.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. свої вимоги підтримав повністю та просить суд встановити факт володіння ним тракторним причепом та зобов»язати працівників інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району провести його реєстрацію з видачею йому свідоцтва про це.
Представник зацікавленої особи інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району Івченко М.М. в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу без його участі, з вимогами заявника згоден. В письмовому листі представник зацікавленої особи інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району Івченко М.М. зазначив , що по факту встановлення права володіння ОСОБА_1 причепом 2ПТС-4-785А, 1980 р. в. , зав. № НОМЕР_1, який оглянуто 28 січня 2008 року, інспекція Держтехнагляду по Корюківському району не заперечує.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1. народився в с. Тільне Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується копією його паспорта НОМЕР_2 виданого 16.09.1998 року Корюківським РВ УМВС. В 1991 році батько заявника ОСОБА_2 придбав на Сядринському льонозаводі списані запчастини до тракторного причепу, що підтверджується довідкою № 49 від 28 березня 1991 року. Дані запчастини батько заявника подарував заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2. помер, що підтверджується свідоцтвом про НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Причеп заявником ОСОБА_1 був відновлений нещодавно, а до того запчастини до нього він не використовував. Після відновлення тракторного причепу заявник ОСОБА_1. мав намір його використовувати і для цього звернувся до інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району для реєстрації причепу. Працівниками інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району було запропоновано заявнику ОСОБА_1. надати документи, що підтверджують придбання списаних запчастин для тракторного причепу, але надати відповідні документи заявник ОСОБА_1. не зміг, оскільки вони не збереглися, хоча він і звертався до районного архіву та до адміністрації льонозаводу. Спадкова справа у державній нотаріальній конторі не відкривалась. На момент смерті ОСОБА_2. з ним проживала його дружина Лисиця Є.С. (мати заявника), але вона не претендує на даний причіп, оскільки він був подарований заявнику, про що в матеріалах справи є її письмова заява.
З наданих суду письмових документів: довідки № 49 від 28.03.1991 року видно, що батьку заявника ОСОБА_2. в березні 1991 року були видані зі списаних тракторних причепів (металобрухту) рама, площадка, ресори та диски коліс одного тракторного причепу. Представником інспекції Державного технічного нагляду по Корюківському району, вимоги заявника не заперечуються, сам факт наявності у заявника даного тракторного причепу підтверджує його належність саме йому, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Встановити факт того, що тракторний причеп марки 2ПТС-4-785А, 1980 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 перебуває в володінні заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тільне Корюківського району.
Зобов'язати інспекцію Державного технічного нагляду по Корюківському району провести реєстрацію тракторного причепу марки 2ПТС-4-785А, 1980 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 та видати свідоцтво про його реєстрацію ОСОБА_1.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.
Суддя Корх О.І.