Справа №  22-ц-1336/2011  

Категорія  20       

Головуючий у 1 інстанції  Гринів М.А.  

Суддя-доповідач  Васильковський В.М.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від  05 липня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Імексбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

рішенням Калуського міськрайонного суду від  05 липня  2011 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.04.2010 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Імексбанк». Визнано за ОСОБА_4  право власності на квартиру АДРЕСА_1.

19 липня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду від  05 липня  2011 року, з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частин першої і третьої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1336/ 2011 р.                              Головуючий у 1 інстанції – Гринів М.А.

Категорія 20                                                                Суддя-доповідач -  Васильковський В.М.

рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

           Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду через 14 днів. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подалась.

Оскільки ОСОБА_2 не подав заяву про поновлення пропущеного  процесуального  строку, апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України слід залишити без розгляду,  роз’яснивши  апелянту можливість повторної подачі апеляції разом із  заявою про поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від  05 липня  2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Імексбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом  двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                                    Васильковський В.М.