Справа №33-481Головуючий у І інстанції Додаток В.Д.

Категорія139Доповідач у 2 інстанціїНечипоренко

02.08.2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., за участю прокурора Гончарової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні протест  прокурора Бородянського району на постанову Бородянського районного суду Київської області від     09 березня  2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП  та  накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 09.02.2011 близько 13 год. 10 хв. в         смт. Пісківка  Бородянського р-ну,  керував мотоциклом МТ-9 реєстраційний номер               НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, які виражались в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, відмовився, чим порушив  п. 2.5 Правил  дорожнього  руху України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2  протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

За ці дії, постановою судді Бородянського районного суду від 09 березня 2011 року ОСОБА_2  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

30.06.2011 прокурором Бородянського району подано клопотання про поновлення строку опротестування постанови районного суду. В протесті порушено питання про зміну постанови в частині накладення стягнення, в межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 130  КУпАП.

В судовому засіданні, прокурор Гончарова О.О. зазначила, що застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту до ОСОБА_2  суперечить нормам чинного законодавства, оскільки санкція ч.3 ст. 130 КУпАП не передбачає даний вид адміністративного стягнення.

ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився,  про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши     справу та   перевіривши доводи   протесту,    апеляційний суд  вважає, що  клопотання про поновлення строку на опротестування постанови та протест прокурора підлягають до задоволення.

Із змісту постанови вбачається, що суддя вірно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого                   ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Винність  ОСОБА_2 в порушенні п. 2.9.а) ПДР України за обставин,  викладених у постанові  підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії  АІ1 № 193793  та його поясненням, в якому він визнає факт вживання алкогольних напоїв та керування транспортним засобом.

Водночас, застосоване  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб до правопорушника не відповідає вимогам санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП  передбачає, позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років  з оплатним вилученням транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення мотоцикл                МТ-9 реєстраційний номер   НОМЕР_1  не є власністю ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, апеляційний суд вважає за необхідне змінити захід стягнення щодо ОСОБА_2, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

                    ПОСТАНОВИВ:

            Протест прокурора Бородянського району задовольнити.

Поновити  строк на опротестування постанови судді Бородянського районного суду  від 09 березня 2011 року відносно ОСОБА_2

Постанову судді Бородянського районного суду  від 09 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 -  змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два ) роки.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Ю.А. Нечипоренко