ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" вересня 2006 р.

  Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

позовної заяви Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,11 в інт. Держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Спаська,39-а

до: Новобузька районна Державна адміністрація, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,1

Суть спору: про скасування розпорядження Новобузької райдержадміністрації

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся в інтересах Держави в особі позивача до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Новобузької райдержадміністрації про скасування розпорядження останньої.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з  порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (на  підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом), а саме до позовної заяви не надано доказів, на яких ґрунтується позовна вимога, а саме оскаржуваного розпорядження. Також, позовна  заява   підписується  позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу в термін до   27.10.2006р. виправити недоліки вказані в ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.