Справа № 2-658/2011

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" березня 2011 р.Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:

Судді                       Антипової Л.О.

при секретарі          Дворніковій Т.С.

розглянув  у  відкритому  судовому засіданні  у м. Києві  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом та просить шлюб укладений 17 листопада 2007 р. розірвати, посилаючись на те, що їхні з відповідачем сімейні стосунки не склались, а тому збереження його неможливе.

        В судовому засіданні позивач  вимоги свої підтримав та пояснив, що 17 листопада 2007 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду сім’ї  є непорозуміння, які виникали на протязі сумісного проживання, що ставали причинами сварок, в результаті чого сім’я розпалася, сторони втратили почуття поваги один до одного. Більше шести місяців  сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. При цьому зазначив, що відповідач, без погодження з ним, передала йому всі його особисті речі і у  квартиру не допускає.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з’явилася, будучи кожного разу належним чином повідомленою про розгляд справи по суті. В судове засідання, через свого представника, направила заперечення на позов, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

За таких обставин суд вважає причину неявки відповідача неповажною, що дає підстави до розгляду справи у її відсутності  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17 листопада 2007 року.  Спільних дітей  не мають, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання,  мають окремий бюджет, мешкають окремо, позивач не бажає миритись, що свідчить про дійсність його намірів щодо розірвання шлюбу, незважаючи на те, що судом надавався строк для примирення, протягом якого відповідач не прийняла жодних мір для налагодження стосунків з позивачем.

Викладена її думка в запереченнях щодо наявності підстав до відмови в задоволенні позову, спростовується поясненнями позивача, а викладені в запереченнях підстави є формальними, оскільки розірвання шлюбу не суперечить «моральним засадам суспільства»на що відповідач посилається.

Відповідно до ст..24 Сімейного кодексу України «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.»

     Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім»я розпалась остаточно, відсутні мотиви для її збереження, що відповідає фактично, інтересам сторін та дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України,  ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ВРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві –розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з ОСОБА_1 17 грн. судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

        На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.   

        Суддя