Судове рішення #1716617
Справа № 2- 1196 - 2008 року

                                                                                                                    Справа №  2- 1196 - 2008 року

 

 

           

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 

23 січня 2008  року    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

                                     головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

                                     при секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.

                                 

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду  м. Черкаси  цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                                         

                                                                 В С Т А Н О В И В:

 

         23 жовтня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міськвідділ РАГС,   актовий запис № 2278.

         Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2007 року.

          Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з відповідачкою.           

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть. Мають різні погляди на сімейне життя,  спір про  розподіл спільного майна відсутній.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно сім'я розпалася, примирення неможливе, спільного господарство не ведуть.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК  України.

          Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того   законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     

          За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати  їх не збираються, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

           Керуючись ст.ст.130, 174  ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

                                                            

                                                                    В И Р І Ш И В:

 

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 1993 року, Черкаським міськвідділом РАГС,   актовий запис № 2278   -  розірвати.

           При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 20 грн.,ОСОБА_2 від сплати  державного мита на користь держави звільнити.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.      

 

       ГОЛОВУЮЧИЙ:

  • Номер: 6/488/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1196/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пироженко В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 01.08.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація