Судове рішення #17163829

        

Справа № 3-1005/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

      "01" квітня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Терешки, Шполянського району, Черкаської області, громадянки України, працюючої  менеджером, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

          Відносно ОСОБА_1  21.12.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, о 12-45 годині по вул. Дорогожицькій в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода», державний номер  НОМЕР_1, під час об’їду перешкоди не вибрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснила зіткнення  з автомобілем  «Краз», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 13.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в спричиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала та пояснила, що вона стояла в середній смузі руху  на перехресті перед світлофором, як тільки загорівся зелений сигнал світлофору, вона відчула удар з задньої правої сторони автомобіля побачила що здійснив з її автомобілем зіткнення автомобіль «Кроз», який продовжував рух далі. Вона одразу подала сигнал, тиснула  на гальма, однак автомобіль продовжував рух, в результаті чого протягнув її до середини перехрестя, після чого з місця події намагався зникнути.

         Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адміністративний матеріал, враховуючі взаєморозташування транспортних засобів, характер їх механічних пошкоджень, вважає, що з боку водія ОСОБА_1  були дотримані вимоги п. 13.3 ПДР України, про це також свідчить схема ДТП від 21.12.2011 року; письмові пояснення водіїв  від 21.12.2011 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2011 року, а тому вважає, що адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України, суддя

п о с т а н о ви л а  :

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення до Апеляційного суду  м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя                                            


  • Номер:
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1005/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ретьман О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1005/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ретьман О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 3/418/6012/11
  • Опис: здійснював реалізацію ДВД дисків які були не марковані контрольними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1005/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ретьман О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація