Справа № 2-3090/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" березня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва в складі:    

                   головуючого  судді                    Савицького О.А.,

                при секретарі                            Дикому Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом  Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Альфа Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

 02.06.2010 року до суду з позовом звернулось ПАТСК «Альфа Страхування»в якому просило стягнути з ОСОБА_1  4460,00 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу.  

10.08.2010 року до участі у справі у якості співвідповідача притягнуто ЗАТ «Страхові традиції». Однак ухвалою  суду від 17.03.2011 року провадження в справі в частині вимог, що стосуються ПАТСК «Альфа Страхування»було закрито, як такі, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вони повинні розглядатися відповідним господарським судом.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, свого представника на розгляд справи не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

За погодженням із представником позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.    

  Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 08.04.07.2009 року на виїзді з вул.  Дорогожицької на  вул.Сім»ї Хохлових  в м.Києві  сталася ДТП, за участі автомобіля марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 та знаходився під  керуванням ОСОБА_3, і автомобіля марки «Фольцваген»реєстраційний номер НОМЕР_2, яким на законних підставах керував ОСОБА_1

Вказана ДТП відбулася через порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, у зв’язку з чим постановою Шевченківського районного суду м.Києва № 3-5199/09   від 08.05.2009 року останнього було визнано винним по ст. 124 КУпАП та притягнуто до адмінвідповідальності.

Згідно п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль марки «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП належав ОСОБА_2, на випадок його пошкодження в ДТП був застрахований в ПАТ «СК «Альфа Страхування».

Оскільки внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки «Деу Ланос», реєстраційний номер                      НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, був пошкоджений, ПАТСК «Альфа Страхування»визнав даний випадок страховим і сплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 4460,00 грн., необхідну для відновлення застрахованого автомобіля,  а тому на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до ПАТСК «Альфа Страхування»  перейшло право вимоги в сумі 4460,00 грн. до винної в ДТП особи.  

Поряд з тим, судом встановлено, що на момент ДТП цивільна відповідальність                  ОСОБА_1, винного у пошкодженні автомобіля ОСОБА_2 на випадок ДТП на автомобілі  марки «Деу»реєстраційний номер НОМЕР_3,  була застрахована  у ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції», з франшизою 510,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу…

Статтею 988 ЦК України встановлено обов’язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов’язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

          Згідно ст. 6  Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком  є  подія,  внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка  сталася за  участю  забезпеченого  транспортного  засобу  і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність  особи,  відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до Полісу № ВС/4519955/27005/08 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по Договору страхування автомобіля ОСОБА_1 у ЗАТ «Фінансова група «Страхові Традиції»франшиза  становить 510,00 грн., яка сплачена  ОСОБА_1 отримувачу ЗАТ СК «Альфа Страхування», що підтверджується оригіналом квитанції, доданою відповідачем до матеріалів справи, за решту шкоди в межах 24990,00 грн. повинна відповідати ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції».   

Враховуючи викладене, оскільки в даній справі розглядаються вимоги позивача ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»до ОСОБА_1, цивільна відповідальність якого на випадок ДТП була застрахована, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення тільки судових витрат в розмірі 164,60 грн. ( 44,60 грн. –судового збору та 120,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), оскільки  франшиза в  розмірі 510,00 грн. хоча сплачена відповідачем, але після відкриття провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 212 –215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Альфа Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Альфа Страхування» 164 (сто шістдесят чотири) грн. 60 коп.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

          Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем  до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

         Суддя: