Справа №   22ц/1290/1969/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :   

                головуючого:             Гаврилюка В.К.

                суддів:             Заіки В.В., Авалян Н.М.

                при секретарі :      Дьяковській О.Л.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Жовтневого району м. Луганська

на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 березня 2007 року

за позовом ОСОБА_1 до МКП „Благоустрій” в особі „Відродження” про право на жилу площу, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2007 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на  підстави своїх вимог, просив суд визнати за ним право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1, зобов’язати МКП «Благоустрій» в особі філіалу «Відродження» змінити  договір найму, заключивши його з ним, так як квартира знаходиться на балансі відповідача.

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено, визнано за позивачем право на жилу площу у квартирі АДРЕСА_1,  зобов’язано відділ Жовтневого РВВС м. Луганська зареєструвати за адресою вказаної квартири позивача.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, а тому просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, яки беруть участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід  задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті позивач забрав її з моргу, оплатив її поховання.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що відповідно до ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення за погодженням наймача для проживання як член сім’ї наймача набувають рівне з ним право на жилу площу.

З таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Судом не встановлено даних, які б підтверджували наявність або відсутність права власності на вказану квартиру, чи зареєстровано право власності на квартиру в БТІ м. Луганська.

Відповідачем по справі указаний МКП «Благоустрій» в особі філіалу «Відродження» чим порушені права та інтереси Луганської міської ради.

Позивачем не надано доказів стосовно того, що він у відповідності до ст. 9 ЖК України має право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або в будинках житлово-будівельних кооперативів, а також доказів і того, що він за письмовою згодою наймача на підставі ст. 65 ЖК України був вселений у спірну квартиру.

Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи, що судом неповно з’ясувани обставин, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального права, відповідно до ст. 309  ЦПК України  вказані обставини є підставами для скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316  ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району м. Луганська задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 07 березня 2007 року  скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

                   Головуючий :

                   Судді :