Справа №2-324/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(повний текст)

06 квітня 2011 року      Старобільський районний суд Луганської області у складі:  

головуючого  судді                                                          Кудрявцева І.В.

при секретарі                                                                    Черніхові А.М.

за участі позивача                                                            ОСОБА_1

відповідачки                                                            ОСОБА_2

представника відповідачки                                         ОСОБА_3

представника служби у справах дітей                               Циганкової Т.Л.

представника органу опіки та піклування                      Каркавенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментних платежів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментних платежів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він та відповідачка є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано. Син після розірвання шлюбу проживав з матір’ю, а потім з її батьками в с. Підгорівка Старобільського району. За усною домовленістю з відповідачкою він періодично надавав матеріальну допомогу на утримання сина (давав йому гроші, купував одяг та інші речі). У грудні 2010 року він по пошті отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2010 року. ця постанова надійшла з ВДВС Новоайдарського РУЮ, згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання вл №2-491 виданого 12.03.2001 року Старобільським районним судом про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_6 у розмірі ? частини заробітної плати. ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження він вперше дізнався про існування постанови Старобільського районного суду від 12.03.2001 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6. До суду він у 2001 році не викликався. Також йому не було відомо про відкриття у 2001 році Старобільським РВДВС виконавчого провадження. Жодних документів з виконавчої служби він не отримував. Зараз за заявою відповідачки виконавчий лист направлено до ВДВС Новоайдарського РУЮ за місцем його проживання, при цьому нараховано розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.03.2011 року по 24.11.2010 року у сумі 16 835,96грн. З 2004 року він проживає у смт. Новоайдар, він вдруге одружився. Від цього шлюбу має двох малолітніх дітей –ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він не має можливості як сплатити заборгованість по аліментам. Так і сплачувати їх у розмірі ? частини заробітку, так як на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей. Розмір його заробітної плати становить у середньому 1 341грн. на місяць. На даний час з його заробітної плати утримуються 70% на користь відповідачки: 45%- в рахунок погашення заборгованості та ? (25%) аліменти. На утримання двох інших дітей та його особисті потреби залишається лише 25% його заробітку, що призводить до значного погіршення матеріального становища його синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 порівняно з сином ОСОБА_7. У зв’язку з чим просив суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., з ? частини заробітку доходу до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами яка станом на 24.11.2010 року складає 16 835,96грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що про те, що з нього стягуються аліменти він дізнався лише у грудні 2010 року, та просив суд винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., з ? частини заробітку доходу до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами яка станом на 24.11.2010 року складає 16 835,96грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала та просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 –ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, відповідачку ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Малолітній свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що протягом 10 років батько йому не допомагав, літом купляв йому шорти та футболку, велосипед купляв йому дідусь, светр купляла йому бабуся.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що вона знає як малолітній ОСОБА_6 хвалився, що велосипед, телефон, магнітофон йому купляв батько.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він їздив у м. Харків та на прохання позивача ОСОБА_1 купляв речі для його сина ОСОБА_6.

Постановою судді Старобільського районного суду від 12.03.2001р.(а.с.16) стягнено з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Підлісне Лисичанського району Луганської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.03.2001 року до його повноліття. На виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист №2-491/2001(а.с.7-8) та ВДВС Старобільського РУЮ 19.03.2001 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного вл, 24.11.2010 року відповідно до п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження»було закрито виконавче провадження та вл було направлено до ВДВС Новоайдарського РУЮ для подальшого виконання (а.с.13). Станом на 24.11.2010 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складає 16 834,96грн.(а.с.а.с.7-8,13). 15 грудня 2010 року ст. державним виконавцем ВДВС Новоайдарського РУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа №2-491 від 12.03.2001р. (а.с.12) та 27.12.2010 року держвиконавцем направлено керівнику Новоайдарської селищної ради розпорядження та вл №2-491 від 12.03.2001р. виданий Старобільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, та в рахунок боргу по аліментам 45%, що складає 16 835,96грн.(а.с.14-15).  

З досліджених у судовому засіданні копій свідоцтв про народження (а.с.а.с.5,6), довідки про склад сім'ї (а.с.11) встановлено, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходяться двоє малолітніх дітей –син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та син ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Позивач ОСОБА_1 працює водієм у Новоайдарській селищній раді та його дохід за період липень-грудень 2010 року склав 8 046,73грн., середній заробіток дорівнює 1 341,12грн.(а.с.10)

Крім того, згідно ксерокопії талону до поштового переказу та ксерокопії повідомлення про простий переказ (а.с.23) у 2004 році ОСОБА_1, який мешкав у АДРЕСА_2, переказував ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, аліменти за березень, квітень, травень 2001 року у розмірі 81 гривня.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) позивача ОСОБА_1, а також було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16 835 гривень 96 копійок, та що з заробітної плати позивача ОСОБА_1 в рахунок аліментних платежів та в рахунок заборгованості по аліментам стягується 70% від його заробітку, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні постановою судді Старобільського районного суду від 12.03.2001р.(а.с.16), копією виконавчого листа №2-491/2001(а.с.7-8), копією розпорядження держвиконавця(а.с.14-15).  

Крім того у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 має на своєму утриманні ще двох малолітніх дітей –сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.(а.с.5) та сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.(а.с.6), які проживають разом з ним (а.с.11), та що середній заробіток позивача ОСОБА_1 складає 1 341,12 гривень на місяць (а.с.10).

Беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути зменшений або збільшений рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров’я будь-кого з них та у інших випадках, передбачених цим кодексом, та беручи до уваги, що із заробітку позивача ОСОБА_1 відраховується 70%, що складає 938,78грн. (1 341,12 Х 70% = 938,78), та що після такого відрахування залишок заробітної плати позивача ОСОБА_1 402,34грн. (1 341,12-938,78=402,34), є меншим за законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який відповідно до ст.21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», на момент винесення рішення складає 960 гривень, та враховуючи, що після винесення постанови судді Старобільського районного суду від 12.03.2001р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, сімейний стан ОСОБА_1 змінився і на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей –син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., у зв’язку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, сплачуваних ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, починаючи з 15 березня 2011 року і до його повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою або іншими обставинами, які мають суттєве значення.

Відповідно до ч.3 ст.197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде доведено, що вона виникла внаслідок непред’явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджені аліменти.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що виконавчий лист №2-491 від 12.03.2001 року надійшов на виконання до ВДВС Старобільського РУЮ 15.03.2001 року та постановою держвиконавця від 19.03.2001 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа(а.с.13), у зв’язку з чим заборгованість у позивача ОСОБА_1 по сплаті аліментів виникла не внаслідок непред’явлення виконавчого листа до виконання, а посилання позивача ОСОБА_1 на те, що він не знав, що з нього стягуються аліменти і дізнався про це лише у грудні 2010 року, спростовуються дослідженою у судовому засіданні ксерокопією талону до поштового переказу та ксерокопією повідомлення про простий переказ (а.с.23), згідно яких у 2004 році ОСОБА_1, який мешкав у АДРЕСА_2, переказував ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, аліменти за березень, квітень, травень 2001 року у розмірі 81 гривня.

З досліджених у судовому засіданні доказів, наданих позивачем, судом не встановлено наявність у позивача ОСОБА_1 тяжкої хвороби чи інших обставин, які мають суттєве значення, та були перешкодою для сплати аліментів починаючи з 01.03.2001 року, а оскільки відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 16 835 гривень 96 копійок –відмовити за недоведеністю.

Крім того, керуючись ч.3 ст.58 ЦПК України, суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, малолітнього свідка ОСОБА_6, оскільки їхні показання дані у судовому засіданні, не стосуються предмета доказування по даній справі, а саме не стосуються наявності у позивача ОСОБА_1 заборгованості по аліментам, підстав для звільнення від її сплати та обставин щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, та оскільки сплата судового збору у розмірі 51 гривня за подання позовної вимоги про зменшення розміру аліментів відстрочена до прийняття рішення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 60 гривень, та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.192, ст.197 СК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.88, ст.ст.209, 212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментних платежів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, сплачуваних ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, починаючи з 15 березня 2011 року і до його повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 16 835 гривень 96 копійок - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя