справа №2а-1096\2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 березня 2011 року       Старобільський районний суд Луганської області  у складі:  

        головуючого   судді                                         Кудрявцева І.В.

       при  секретарі                                                         Черніхові А.М.

       за участі позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області Капуста Віталія Володимировича про скасування постанови, звільнення від адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області про скасування постанови, звільнення від адміністративної відповідальності. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 02 березня 2011 року відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВВ1 №060125, та його було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень. дійсно він рухався на автомобілі, перед ним рухався автомобіль КАМАЗ, за яким жодного знаку він не бачив, бо автомобіль КАМАЗ рухався ближче до правого узбіччя. Водій автомобіля КАМАЗ ввімкнув показник правого повороту та зменшив швидкість. Враховуючи це, за умови відсутності відповідної дорожньої розмітки, він здійснив обгін автомобіля і вже під час завершення маневру побачив знак «Обгін заборонено». Він вжив заходів для повернення на праву смугу руху і був зупинений працівниками ДАІ, і було складено оскаржувану постанову. Він розпочав обгін до зони дії знаку «Обгін заборонено», у зв’язку з чим просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 стосовно нього, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У судове засідання відповідач інспектор ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області Капуста В.В., замінений за клопотанням позивача, не з’явився, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких просив суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та справу розглянути за його відсутності, у зв’язку з чим суд на підставі ч.4 ст.122 КАС України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача інспектора ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області Капуста В.В.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд його позов задовольнити.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, суд приходить до наступного:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №254294 від 02 березня 2011 року (а.с.1 матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП) 02.03.2011 року о 20 годині 25 хвилин на ад Артемівськ –КПП Танюшівка 151км., ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія держНОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив вимоги п.8.1, п.8.4.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП. У графі «Свідки чи потерпілі»міститься запис про свідка ОСОБА_4 У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»міститься запис: «З порушенням не згоден, я обганяв т.с. яке ввімкнуло показник правого повороту та взяло заходів для зупинки».

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №060125 від 02.03.2011р. (а.с.2 матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП) постанова винесена інспектором ВДАІ м. Попасна Капуста В.В. у тому, що 02.03.2011 року о 20 годині 25 хвилин на ад Артемівськ –КПП Танюшівка 151км., ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія держНОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив вимоги п.8.1, п.8.4.1 ПДР України, та ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.

У матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_4, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВВ1 №254294 від 02.03.2011 року.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що інспектором ВДАІ м. Попасна Капуста В.В. при винесенні постанови серія ВВ1 №060125  у справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року, не у повному обсязі встановлено усі обставини справи, не опитано свідка, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим у суду виникають сумніви у достовірності обставин, викладених у протоколі, та викликає сумнів доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, а згідно ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.11 КАС України з метою захисту прав позивача, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати неправомірними дії відповідача інспектора ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області ОСОБА_5 по винесенню постанови серія ВВ1 №060125 від 02.03.2011 року стосовно ОСОБА_1, та провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, відмовити.  

Керуючись ст.ст.8-12,17,159-163,186 КАС України, п.1 ст.247, ст.ст.256, 288, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області Капуста Віталія Володимировича про скасування постанови, звільнення від адміністративної відповідальності –задовольнити частково.

Визнати дії інспектора ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області Капуста Віталія Володимировича по винесенню постанови серія ВВ1 №060125  від 02.03.2011 року стосовно ОСОБА_1 –неправомірними.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Попасна УМВСУ в Луганській області Капуста Віталія Володимировича серія ВВ1 №060125  від 02.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП –закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП –відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                   Суддя