Справа №2-304/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011  року                  Старобільський   районний суд   Луганської   області

у  складі:   головуючого-   судді                                                      Кудрявцева  І.В.

                    при секретарі                                                                Черніхові А.М.

        за участі позивачки                                                  ОСОБА_1

        відповідача                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем за даним позовом вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2004 року по 05.11.2010 року, який розірвано рішення суду від 05.11.2010р. від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, у зв’язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі на її користь на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, але не менше 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги уточнила та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні платежі щомісячно  на її користь на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до його повноліття.  

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення уточненого  позову.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, який цілком визнав позов, про що ним подано заяву, і визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, та відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може складати менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежів на її користь на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до його повноліття -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць, але не менше прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривня і відповідно до п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 березня 2011 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць –допустити до негайного виконання.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                      Суддя