Справа № 1-600/11

Вирок

іменем України

 20.07.2011

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                -  судді  Дігтяр І.Р.

при секретарі               -  Шкляревській І.В.

за участю прокурора   -  Здрак С.В.                                                                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу по обвинуваченню

                                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України,  

                                                      Встановив:

В період часу з червня 2005 року до вересня 2009 року, підсудний ОСОБА_1 періодично відвідуючи с. Сидорово, Славинського району, Донецької області, на полі в місці ведення бойових дій в період Великої вітчизняної війни, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, знайшов три ручні гранати Ф-1 та патрони, які в подальшому перевозив додому за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1. Перебуваючи за місцем свого мешкання за вказаною адресою, підсудний ОСОБА_1, в період часу з червня 2005 року до вересня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, розібрав знайдені ним гранати, діставши з них вибухову речовину тротил загальною масою 259,5 г, який помістив до мішку із написом «Tjtj yiwand» та у пляшку із написом на кришці «Віо nеи» та став зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання, а також розібрав патрони, отримавши з них 536,0 г метальної вибухової речовини - нітроцелюлозного (бездимного) пороху, який помістив до двох баночок коричневого кольору ємністю 300 г із написом на 1-й - «Спички ветровые» з цифрою «1», та на 2-ій - «Спички ветровые» з цифрою «2», пластикової прозорої банки ємністю 300 г з червоною кришкою із написом «Сода пищевая» та до білого поліетиленового пакету з написом «Торгова ДЦ мережа» та став зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в період часу з червня 2005 року до вересня 2009 року, підсудний  ОСОБА_1 відвідуючи с. Сидорово, Славинського району, Донецької області, на полі в місці ведення бойових дій в період Великої вітчизняної війни, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, під час проведення розкопок знайшов 5 предметів схожих на патрони, які є боєприпасами до військової нарізної   вогнепальної   зброї   -   8   мм   (7,92х57) гвинтівковими патронами «Маузер» та придатні до стрільби, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, які почав без передбаченого дозволу носити. В подальшому вказані бойові припаси ОСОБА_1 з с.Сидорово, Славинського району, Донецької області до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

01 березня 2011 року, в період часу з 20.52 до 02.09, в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві було виявлено та вилучено 2 баночки коричневого кольору ємністю 300 г із написом на 1-ій - «Спички ветровые» з цифрою «1», та на 2-ій - «Спички ветровые» з цифрою «2», пластикову прозору пляшку ємністю 300 г з червоною кришкою із написом «Сода пищевая» та білий поліетиленовий пакет з написом «Торгова ДЦ мережа», в яких знаходилась метальна вибухова речовина - нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою 536,0 г; мішок із написом «Tjtj yiwand» та пляшку із написом на кришці «Віо nеи» з вибуховою речовиною тротилом загальною масою 259,5 г; 5 предметів схожих на патрони, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - 8 мм (7,92x57) гвинтівковими патронами «Маузер» та придатні для стрільби. Вказані вибухові речовини та бойові припаси ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку хімічної експертизи № 198хс від 26.04.2011 р. надані на дослідження зразки речовини у вигляді зерен сірого кольору масою 0,22 г (об. 1), 0,19 г (об. 3), 0,24 г (об. 4) та у вигляду зерен циліндричної форми сіро-зеленого кольору масою 0,21 г (об. 2) - є метальною вибуховою речовиною - нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Згідно висновків спеціаліста № 30хс, №31хс, №33хс, №34 хс від 09.03.2011 року на дослідження було надано зразки речовини масою 0,14 г, 0,18 г, 0,17 г, 0,09 г. Речовина була повністю використана спеціалістом під час дослідження.

Згідно висновку хімічної експертизи № 186хс від 26.04.2011 р. надані на дослідження зразки речовини у вигляді грудок коричневого кольору масою 0,55 г (об. 1) та 0,48 г (об. 2) є вибуховою речовиною - тротил. Згідно висновків спеціаліста № 29хс, №32хс від 09.03.2011 року на дослідження було надано зразки речовини масою 0,60 г, 1,25 г. Речовина була повністю використана спеціалістом під час дослідження.

Згідно висновку балістичної експертизи № 132 від 26.04.2011 року, з числа 17 предметів схожих на патрони, які було вилучено 01.03.2011 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1: З предмети є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї — 8 мм (7,92x57) гвинтівковими патронами "Маузер", придатні для стрільби. Згідно висновку спеціаліста № 82 від 05.03.2011 року 5 предметів схожих на патрони, які було вилучено  01.03.2011 року по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї – 8 мм (7,92х57) гвинтівковими патронами «Маузер», придатні для стрільби. 2 патрони було використано спеціалістом під час дослідження.

Крім того, на початку червня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством день, приблизно о 12.00, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на ринку по вул. Фрунзе, 164 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи придбав заготовку для ножа, щоб в подальшому виготовити з неї холодну зброю - ніж. Після цього, підсудний ОСОБА_1 перевіз вищевказану заготовку за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_1, де на протязі червня 2009 року за допомогою точильного каменю наточив лезо на заготовці, після чого за допомогою двох дерев'яних дощок та алюмінієвого листа виготовив рукоятку до заготовки та з'єднав за допомогою суперклею саму заготовку з наточеним лезом, тим самим без передбаченого законом дозволу кустарним способом виготовив холодну зброю - ніж та почав зберігати його за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1.

01 березня 2011 року, в період часу з 20.52 хвилини по 02.09, в ході проведення обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, було виявлено та вилучено ніж, який виготовлений по типу мисливських спеціальних ножів подвійного призначення саморобним способом за допомогою спеціального устаткування та являється холодною зброєю, який ОСОБА_1 виготовив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 137 від 31.03.2011 року, досліджуваний ніж (об. 2), що був вилучений у ОСОБА_1 при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, являється холодною зброєю. Досліджуваний ніж виготовлений по типу мисливських спеціальних ножів подвійного призначення саморобним способом за допомогою спеціального устаткування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ст. 263 ч.2 КК України, як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

          Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується по місцю проживання посередньо.

          До обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд відносить – щире каяття.

          Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

          Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, при цьому з урахуванням особи підсудного обставин справи, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України.

          Речові докази: вибухову речовину тротил, загальною масою 259,5 г, що знаходиться в мішку з написом «Tjtj yiwand» та пляшці з написом на кришці «Віо nеи», метальну вибухову речовину - нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою 536,0 г, що знаходиться в двох баночках коричневого кольору ємністю 300 г із написом на 1-ій - «Спички ветровые» з цифрою «1» та 2-ій - «Спички ветровые» з цифрою «2», пластиковій прозорій банці ємністю 300 г з червоною кришкою із написом «Сода пищевая» та білий поліетиленовий пакет з написом «Торгова ДЦ мережа» /а.с. 56, 57-58/ - необхідно знищити; 3 корпуси ручної гранати Ф-1 з накольним механізмом запалу Кавешнікова, які не містять в собі вибухової речовини; ніж,

який являється холодною зброєю, штабу, яка не являється холодною зброєю та дві ножни, 20 патронів (7 з яких було використано під час дослідження), 5 з яких придатні для стрільби, магазин, коробку, в якій знаходяться 2 стрічки з 59 частинами патронів (кулі та гільзи), 43 частини (гільзи) 8 мм (7,92х57) гвинтівкових патронів «Маузер» /а.с.72, 106, 131/ - необхідно знищити.

          Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічних, судово-балістичних експертиз, вибухової експертизи та експертизи холодної зброї /а.с. 48-50, 66-69, 85-90, 99-102, 116-128, 137-139/.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ,  суд -

                 З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 263 ч.1 КК України – 3 /три/ роки позбавлення волі;

за ст. 263 ч.2 КК України  - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку – двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін –  підписку про невиїзд.

Речові докази: вибухову речовину тротил, загальною масою 259,5 г, що знаходиться в мішку з написом «Tjtj yiwand» та пляшці з написом на кришці «Віо nеи», метальну вибухову речовину - нітроцелюлозний (бездимний) порох загальною масою 536,0 г, що знаходиться в двох баночках коричневого кольору ємністю 300 г із написом на 1-ій - «Спички ветровые» з цифрою «1» та 2-ій - «Спички ветровые» з цифрою «2», пластиковій прозорій банці ємністю 300 г з червоною кришкою із написом «Сода пищевая» та білий поліетиленовий пакет з написом «Торгова ДЦ мережа» /а.с. 56, 57-58/ - знищити; 3 корпуси ручної гранати Ф-1 з накольним механізмом запалу Кавешнікова, які не містять в собі вибухової речовини; ніж,

який являється холодною зброєю, штабу, яка не являється холодною зброєю та дві ножни, 20 патронів (7 з яких було використано під час дослідження), 5 з яких придатні для стрільби, магазин, коробку, в якій знаходяться 2 стрічки з 59 частинами патронів (кулі та гільзи), 43 частини (гільзи) 8 мм (7,92х57) гвинтівкових патронів «Маузер»а.с.72, 106, 131/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічних експертизи №№ 197 хс, 198хс від 26.04.2011 року 675 грн.36 коп., за проведення експертизи холодної зброї №137 від 31.03.2011 року 683 грн. 80 коп., за проведення судово-балістичних експертиз №№ 131, 132 від 26.04.2011 року 1215 грн. 64 коп., за проведення вибухової експертизи №1/13-ВТ від 23.04.2011 року 3419 грн.01 коп.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.

Суддя: