ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

за позовом: Калуської ОДПІ  вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

   Cуддя  Деделюк Борис Васильович  

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна

Представники:     

Від позивача: Мельник Р.Я.-гол. держ. податковий інспектор юрид. відділу, довіреність №4748/29-034 від 07.02.2006року

Від відповідача: не з"явився,

           Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: Калуська ОДПІ звернулася в суд із позовом  до Приватного підприємця  ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - фізичної  особи Приватного підприємця  ОСОБА_1  , ( ідентифікаційний  код  НОМЕР_1)

          В  попередньому судовому засіданні 10.10.2006 року представник позивача на підставі ст.ст. 49, 5, 112, п.2 ст. 157  КАС України подав клоптання про відмову від позову  по справі  № А-15/244  у зв"язку  з тим, просить провадження по справі закрити. Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилається на той факт, що відповідач  подав  податкові  звіти про одержані доходи за 2002-2006 роки, про що свідчить довідка НОМЕР_2.

          Відповідач в  попереднє судове засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалі  від 13.09.2006 року  не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав. Письмових пояснень, щодо причин невиконання вимог ухвали, суду не подав.

          Як вбачається  з загального змісту  відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 112 КАС України, суд розцінює клопотання позивача  про  відмову  від адміністративного позову, обгрунтованим,  тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі  п.п.2 п.1 ст 157 КАС Укаріни.

          Керуючись  ст.ст. 49, 51, 112, п.п.2 п.1 ст.157 кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі   закрити.         

                      Суддя                                                           Деделюк Б.В.

Виготовлено  в діловодстві

Суфрищук Л.В.___________