Справа № 2-3602/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

іменем України

 20.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді          - Сенюти В.О.

при секретарі                    - Бузовері А.О.

за участю позивача          - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.1991 року між сторонами було укладено шлюбу. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені у 2006 році. Шлюб існує формально. У зв’язку із чим позивачка і звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, шлюбу розірвати.

          Відповідач в судове засідання не з’явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

          Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

          Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 1991 року у Палаці одруження «Дарницький», актовий запис № 1626.

          Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

          Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1991 року у Палаці одруження «Дарницький», актовий запис № 1626 - розірвати.

З ОСОБА_2 на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.