Справа № 2-3212/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

іменем України

 21.06.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді       – Сенюти В.О.

при секретарі                             - Бузовері А.О.

за участю:

представника позивача    -Плотніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14.678, 64 доларів США та 10.369 грн. 77 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.10.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 22.357 доларів США на строк до 31.10.2012 року із сплатою 14,2 % річних на придбання автомобіля марки ПАЗ модель 32054, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що відповідач умови кредитного договору не виконує, у зав’язку із чим виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту – 12.677, 25 доларів США; заборгованості по процентам – 2.011,39 доларів США; та 10.369 грн. 77 коп. – заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення процентів, крім цього – 7.100 грн. – штраф, а також судові витрати.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

          Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

          Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2007 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено договір № 250-Ф/07. Відповідно до умов договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 22.357 доларів США, строком з 31.10.2007 року по 31.10.2012 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14.2 % річних.

          Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надається на придбання автобуса марки ПАЗ, модель 32054, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

          Згідно п. 3.1.1. кредитного договору банк зобов’язується відкрити позичальнику позичковий рахунок та видати позичальнику кредит, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

          У відповідності до п. 3.3.3. кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється на рахунок вказаний у договорі, щомісячно з «01» по «15» число кожного місяця, починаючи з грудня 2007 року в розмірі 372,62 доларів США.

          Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору банк має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

          Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с.26-31).

          Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

          Станом на 07.02.2011 року за відповідачем є заборгованість в сумі 14678, 64 доларів США та 10.369 грн. 77 коп.

          Як вбачається з письмових матеріалів справи, 31.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави, відповідно до якого забезпечує всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору від 31.10.2007 року.

          Відповідно до п.3.3.4 договору застави, заставодавець зобов’язаний на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

          Згідно п. 4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.8 дійсного договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.3. дійсного договору.

          Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови договору застави та кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1.339 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1054, 1057 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості  за кредитним договором в сумі 14.678,64 доларів США, заборгованість по пені у розмірі 10.369 грн. 77 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання договору застави у розмірі 7.100 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1.339 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.