Справа № 2-3484/11
РІШЕННЯ
іменем України
08.06.2011
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді - Сенюти В.О.
при секретарі - Бузовері А.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.1984 року між сторонами було укладено шлюбу. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок несумісності характерів та втрати довіри один до одного сім’я фактично розпалася, збереження шлюбу є недоречним.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.04.1984 року у відділі запису актів громадянського стану Мінського РВК, актовий запис № 505.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.04.1984 року у відділі запису актів громадянського стану Мінського РВК, актовий запис № 505- розірвати.
З ОСОБА_2 на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
- Номер: 6/524/300/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 6/569/133/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 6/524/205/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 2/2012/684/2012
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3484/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 2/435/14475/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3484/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 2/0418/1375/2012
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3484/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 13.03.2012
- Номер: 2/827/148/2012
- Опис: про відшкодування шкоди заподіянної не виконанням договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3484/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сенюта В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 02.08.2012