Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17158993

        

Справа № 2-2342/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 28.04.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну справу за позовом

                                                            Відкритого акціонерного товариства

«Комерційний банк «Надра»  до

ОСОБА_1, -

                                                                      про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 28.401 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 234/ЕМК/39/2007/980 від 29.10.2007 року відповідачці було надано кредит на споживчі потреби у національній валюті в розмірі 30.000 грн., строком з 29.10.2007 року по 15.04.2009 року, зі сплатою  за користування кредитними коштами 30 % річних.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 05.11.2010 року, у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 28.401 грн. 63 коп., а саме: основна сума боргу в розмірі 11.060 грн. 89 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 7.080 грн. 91 коп., пеня за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 5.724 грн. 38 коп., а також штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 4.535 грн. 45 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

В своїй позовні заяві, ВАТ КБ «Надра» просить розглядати справу без участі представника банку (а.с. 2-4).

           Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 234/ЕМК/39/2007/980 від 29.10.2007 року  відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в національній валюті в розмірі 30.000 грн., строком з 29.10.2007 року до 15.04.2009 року, зі сплатою  за користування кредитними коштами 30 % річних (а.с. 6).

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником на рахунок 22030413838002 в відділенні № 39 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ, МФО 320564, згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід’ємною частиною цього договору.

Згідно п.п. 8.1, 8.2 вказаного договору,  за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитним коштами, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової станки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.  

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору, за порушення строків  повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф  у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи  сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Як вказує позивач, ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому просить стягнути з неї  заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 234/ЕМК/39/2007/980 від 29.10.2007 року, станом на 05.11.2010 року складає  28.401 грн. 63 коп., а саме: основну суму боргу в розмірі 11.060 грн. 89 коп., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 7.080 грн. 91 коп., пеню за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 5.724 грн. 38 коп., а також штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в сумі 4.535 грн. 45 коп.

Вищевказані доводи представника позивача  підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 05.11.2010 року складає 28.401 грн. 63 коп. ( а.с. 7, 8-9).

           Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що  відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов’язання  відповідно до умов Кредитного договору № 234/ЕМК/39/2007/980 від 29.10.2007 року, який вона уклала з позивачем, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 28.401 грн. 63 коп., строк дії вказаного договору на даний час закінчився, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

          Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 284 грн. 02 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554, 1050, 1054  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 234/ЕМК/39/2007/980 від 29.10.2007 року в сумі 28.401 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 284 грн. 02 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,  всього  - 28.805 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя:


Судове провадження 2-во/465/54/15
  • Номер: 2-во/465/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
Судове провадження 2-во/465/54/15
Судове провадження 6/211/27/17
  • Номер: 6/211/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
Судове провадження 2-во/279/72/18
Судове провадження 2-в/219/22/2019
Судове провадження 6/185/35/20
Судове провадження 22-ц/814/108/20
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
Судове провадження 22-ц/814/108/20
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
Судове провадження 2-в/185/19/20
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 22-ц/814/376/21
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
Судове провадження 22-ц/814/376/21
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 22-з/814/181/21
  • Номер: 22-з/814/181/21
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 2/258/11
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 ск 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 з 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 к 20)
Судове провадження 61-3946 ск 20 (розгляд 61-3946 св 20)
Судове провадження 22-ц/814/108/20
  • Номер: 22-ц/814/108/20
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 22-ц/814/376/21
  • Номер: 22-ц/814/376/21
  • Опис: УМВС України в Полтавській області до Федоренко М.І.,Посьмашного В.М.,Шулешко В.В.,Олійник(Ковалевської)А.С.,Наумової Г.В.,третя особа-ПП ПБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
Судове провадження 22-з/814/2/24
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
Судове провадження 2/1622/15724/11
  • Номер: 2/1622/15724/11
  • Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Судове провадження 22-з/814/2/24
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 23.04.2024
Судове провадження 2/1622/15724/11
  • Номер: 2/1622/15724/11
  • Опис: про визнання права власності на нежитлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2010
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 22-з/814/2/24
  • Номер: 22-з/814/2/24
  • Опис: Заява ДК ЖЕП "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 07.05.2024
Судове провадження 2/436/6273/11
Судове провадження 2/211/174/14
Судове провадження 2-з/211/1/14
Судове провадження 6/211/195/24
  • Номер: 6/211/195/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
Судове провадження 6/211/195/24
  • Номер: 6/211/195/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2024
  • Дата етапу: 12.07.2024
Судове провадження 2/1304/4110/11
  • Номер: 2/1304/4110/11
  • Опис: про розірвання кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
Судове провадження 2/1323/4958/11
Судове провадження 2/2208/400/11
Судове провадження 2/0418/691/2012
Судове провадження 6/754/180/25
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 12.06.2025
Судове провадження 6/754/180/25
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 17.06.2025
Судове провадження 6/754/180/25
  • Номер: 6/754/180/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2342/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смирнова Є. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2025
  • Дата етапу: 07.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація