Справа № 1-452/11

                                                            Вирок

                                                  іменем України

 25.05.2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого                                                   –судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі                                                       -          Савченко А.Ю.

з участю  прокурора                                        -          Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України,  

освіта  вища, не одруженого,  не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,  

зареєстрований: АДРЕСА_2,

                              раніше  судимого:

                        1.   11.04.2000р.  Білоцерківським міським судом Київської області

                              за ст.144 ч.3 КК України (1960р.) до 7-ми років позбавлення волі,

                              звільнився 30.11.2006р.  по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309  ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

                    22.03.2011р. приблизно в 10.10 годин підсудний ОСОБА_1,  знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці біля виходу із залізничного вокзалу в м.Біла Церква Київської області,  у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб –опій ацетильований масою 0,945г в пластиковій пляшці,  який, незаконно зберігаючи при собі у лівій внутрішній кишені   своєї куртки без мети збуту, маршрутним таксі сполучення «Біла Церква –Київ»незаконно перевіз без мети збуту до міста Києва, після чого громадським транспортом незаконно перевіз на  житловий масив «Троєщина», звідки переніс  до території середньої школи №300 по пр.Маяковського, 93-Г в м.Києві, де  був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб -  опій ацетильований масою 0,945г,  який він  незаконно придбав,  зберігав та перевозив   без мети збуту.

                    В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що   22.03.2011р. приблизно в 10.10 годин біля виходу із залізничного вокзалу в м.Біла Церква Київської області  у наглядно знайомого чоловіка він  придбав для власного вживання без мети збуту опій ацетильований в пластиковій пляшці,  яку поклав  у ліву внутрішню кишеню   своєї куртки та зберігаючи при собі маршрутним таксі сполучення «Біла Церква –Київ» перевіз  до міста Києва, після чого громадським транспортом перевіз на  житловий масив «Троєщина», звідки  направився пішки до місця свого проживання, однак по дорозі на  території середньої школи №300 по пр.Маяковського, 93-Г в м.Києві був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану пляшку з опієм ацетильованим.  Вказаний опій він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання. У вчиненому щиро кається.

                    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину  доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання,  зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який  раніше судимий, офіційно не працює,  до цього працював, позитивно характеризується по місцю попередньої роботи, по місцю проживання та місцю реєстрації,   його  вік,  щире каяття як обставину, яка згідно ч.1  ст.66  КК України пом'якшує покарання,  рецидив злочину  як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні  обставини справи, сімейні обставини -  наявність на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров’я його матері, її необхідність в  постійному сторонньому догляді,   тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1  без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з його боку.

                    Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі –пластикова  пляшка з опієм ацетильованим, змиви з рук   –підлягає знищенню.

                    З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 337грн. 68коп. –вартість проведеної хімічної експертизи.

                    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

                    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,  та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року   6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України  звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання   у виді позбавлення волі, якщо він протягом  2-х (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,  повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про  зміну  місця проживання, періодично з’являтися   для реєстрації в  кримінально-виконавчу інспекцію.  

                    Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили  залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові  докази по справі – пластикову  пляшку з опієм ацетильованим, змиви з рук   -  знищити.

                    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати –вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 337грн. 68коп.

                    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                    Головуючий: