Справа № 33-243/2011
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.
Суддя Кавацюк М.Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора міста Калуша Бурака Б.В. на постанову Калуського міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 200 гривень.
За постановою ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 15.01.2011 року, о 21год. 05хв., в с. Сваричів Рожнятівського району, керував автомобілем марки «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, їхати в лікарню на медичне освідчення відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
На цю постанову прокурор Бурак Б.В. вніс протест, у якому вважає постанову судді упередженою, оскільки судом не в повній мірі з’ясовано дані про особу правопорушника, які визначені ст.ст. 33-35 КУпАП. Просить постанову місцевого суду змінити в частині накладення стягнення. Крім того, прокурор пропустив встановлений законом десятиденний строк на опротестування постанови, тому просить поновити цей строк.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи викладені у протесті, вважаю, що клопотання про відновлення строку на внесення протесту прокурором не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
За змістом ст.289 КУпАП цей строк може бути поновлено тільки в разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що протест прокурора на зазначену постанову надійшов у суд 20.07.2011 року, тобто з явним пропуском встановленого законом строку на внесення протесту.
Обставини, на які посилається прокурор, не можна визнати поважною причиною пропуску цього строку, оскільки вони не позбавляли прокурора можливості опротестувати постанову судді щодо ОСОБА_3 у передбачені законом строки. Крім того, прокурором не наведено в протесті жодних поважних причин для поновлення строку на оскарження постанови.
Тому підстав для поновлення зазначеного строку не вбачається.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити прокурору міста Калуша в поновленні строку на оскарження, а протест, поданий на постанову Калуського міськрайонного суду від 11 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3, повернути прокуророві міста Калуша Бураку Б.В.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк