Судове рішення #17158451

        

Справа № 2-3621/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 22.06.2011

22 червня 2011 р.                          Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді                          Мальченко О.В.

при секретарі                                   Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,         

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № LK/230408/864220 укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк”  та ОСОБА_1  23.04.2008р. у розмірі 3 709 грн. 80 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судовому засiданнi представник позивача позовнi вимоги пiдтримав, просив про їх задоволення з вищенаведених пiдстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд  справи  повідомлявся  належним  чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Кредитпромбанк” правонаступником якого на час розгляду справи є Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”  та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № LK/230408/864220 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 000грн. 00 коп., а відповідач зобов’язалася погасии отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 35,4 % річних, кінцевий строк погашення кредиту встановлений – 22.04.2010 року.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі належним чином прийняті на себе зобов’язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду відповідно до  заявлених позовних вимог складає 3 709 грн. 80 коп.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов’язання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № LK/230408/864220 від 23.04.2008 року у розмірі 3 709 грн. 80  коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього  171 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 15,  60,  209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства “ Кредитпромбанк ”   заборгованість за Кредитним Договором № LK/230408/864220 від 23.04.2008  року у розмірі 3 709 грн. 80 коп., судові витрати по справі у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 3 880 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : ( підпис )


  • Номер: 6/522/109/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3621/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мальченко О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 22-ц/785/5347/18
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Клімов В.І. про стягнення заборгованості за кредитом (заява директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-3621/11)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3621/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мальченко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 08.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/968/19
  • Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Клімов В.І. про стягнення заборгованості за кредитом (заява директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-3621/11); 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3621/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мальченко О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація