Справа № 2-1090/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

20 липня 2011  рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Собини О.І.

при секретарі Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», 3-тя особа: Національний Банк України  про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась  з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з АКІБ «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального депуртаменту АКІБ «УкрСиббанк» ( на даний час ПАТ «УкрСиббанк)  29.05.2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту  на суму 40000 доларів США, що в еквіваленті становило 194000 грн.00 коп. Вважає, що договір не відповідає законодавству України, оскільки предмет кредитного договору визначений в іноземній валюті. Зазначені обставини, на думку позивача, є підставою для визнання кредитного договору недійсним. Просить визнати недійсними кредитний договір № 11353473000  укладений 29.05.2008 року  між нею та відповідачем по справі та застосувати двосторонню реституцію із застосуванням курсу долару, що діяв на момент укладення кредитного договору.

В судовому засіданні  позивачка та її представник  заявлені вимоги підтримали.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, заперечують проти задоволення позовних вимог за їх безпідставністю.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року  між сторонами укладений кредитний договір № 1135347300 за умовами якого позивачці наданий кредит в розмірі   40000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 194000 грн.00 коп.  на умовах сплати процентів у розмірі 15%  річних (а.с. 11-14).

Спірні правовідносини між сторонами є цивільними і врегульовані ст.ст. 524, 533, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України –гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті.

Відповідно до з ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банки мають право на розміщення іноземної валюти від свого імені.

Таким чином укладання кредитного договору у іноземній валюті не суперечить ЦК України.

Діючим законодавством не передбачений стабільний курс долару США до національної валюти - гривні. Навпаки Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного Банку України №496 від 12.11.2003 року, визначає, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США установлюється щоденно.

Таким чином, при укладенні цього договору в іноземній валюті (доларах США) та беручи на себе певні обов'язки щодо погашення цього кредиту саме в доларах США, позивач повинний  був усвідомлювати, що курс національної валюти України до долару США не є незмінним та те що можлива зміна курсу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання кредитного договору недійсними, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 524, 533, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», 3-тя особа: Національний Банк України  про визнання договору недійсним відмовити за їх безпідставністю .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                Собина О.І.