Справа  № 2-193/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого - судді Гвоздика А.  Є

          при секретарі Цихоцька  Л.  М.,

          розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівська сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Полтава померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що він, є сином померлої і являється спадкоємцем, фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що не обізнаний в законодавстві та не знав про умови прийняття спадщини, останній звернувся з позовом до суду та просить винести рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин, що перешкодили йому подати заяву протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з"явився, а до суду подав  письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність та вказав,  що свої позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача – Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області – в судове засідання не з’явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Стасівська сільська рада Диканського району визнає позов та просив  слухати справу у відсутність їхнього представника.

          Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча від останнього надійшла письмова заява в котрій він вказав, що проти задоволення позову не заперечує та провить справу розглянути у його відсутність.

            Представник третьої особи – Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області – в судове засідання не з’явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не заперечує проти задоволення позову та просив  слухати справу у відсутність їхнього представника.

З врахуванням того, що позивач  у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

    Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, що розташоване на території Стасівської сільської ради, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується син померлої – позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що в кінці шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, йому була надана некваліфікована юридична консультація з приводу умов вступу у спадщину, інших претендентів на одержання спадщини немає.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. Є. Гвоздик