Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

Дата документу 07.07.2011

26 січня 2011 року                                                                                                           м.Полтава

           Октябрський районний суд м.Полтави у складi:

           головуючого судді -  Блажко І.О.

           при секретарi –         Іщенко С.С.

           з участю позивача – ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 у листопаді 2010 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання з 25 листопада 2010 року до закінчення навчання.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після досягнення сином повноліття відповідач коштів на його утримання не надає. Син перебуває на її утриманні. На даний час ОСОБА_4 є студентом Полтавського кооперативного технікуму денної форми навчання на контрактній основі, через що потребує матеріальної допомоги, яку вона в достатньому розмірі надати не може.

          Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи, через хворобу, не пред»явивши доказів останньої, через що суд визнав причину неявки неповажними.

          Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

          Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

          Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 28 грудня 1992 року відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м.Полтави (а.с.4).

Син ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денного відділення Полтавського кооперативного технікуму. Контрактна основа. Термін навчання з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2011 року. Вартість навчання за навчальний рік становить 1 205 гривень, відповідно до довідки технікуму від 16 листопада 2010 року за №1769 та договору про навчання від 15 серпня 2008 року. (а.с.3).

Третя особа ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5, 2004 року народження, згідно довідки ГЖЕД-6 від 19 листопада 2010 року за №6655 (а.с.2).

Позивач ОСОБА_2 працює провідним спеціалістом-економістом Головного управління статистики у Полтавській області та отримує середньомісячну заробітну плату за період з січня 2010 року по жовтень 2010 року в розмірі 1 544 грн., відповідно до довідки про доходи з місця роботи №21-102-816 від 25 листопада 2010 року (а.с.16).

           З відповідача ОСОБА_3 згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2005 року у цивільній справі №2-4195/05 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  в розмірі 1/3 частини його доходів починаючи з 12 травня 2005 року до досягнення дітьми повноліття.

           Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

           Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

           Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

          На підставі викладеного суд приходить про задоволення позову частково, стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання в частці від заробітку (доходу) батька дитини, в зв»язку з тим, що позивач не надала суду доказів, що ОСОБА_3 має мінливий, не регулярний дохід, щоб стягувати аліменти у твердій грошовій сумі та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини видів заробітку доходу, через те що з відповідача вже стягуються за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5.

           Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого –АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на час навчання 25 листопада 2010 року до 30 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області  шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

           Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя                                                                                                                           І.О.Блажко

          Головуючий                                                                                          І. О. Блажко