Справа № 1-269/11

ВИРОК  

іменем України

21 червня 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

председательствующего:      Дяченко И.В.

при секретаре:                       Литовченко О.В.

с участием прокурора:          Диденко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гр.Украины, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, неработающего, ранее судимого: в 1998 году по ст. 229-6 ч.2, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в 2002 году по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в 2008 году по ст.ст. 307 ч.2,  309 ч.2, 70, 69 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, освободился 26 ноября 2009 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, 2 февраля 2011 года в дневное время суток по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»с целью сбыта из специально приобретенных компонентов, необходимых для изготовления особо опасного психотропного вещества, путем смешивания и термической обработки компонентов незаконно изготовил 4,0 мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина сухая масса которого составляет 0,380 гр. имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил 3,0 мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество, «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»сухая масса которого составляет 0,288 гр., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства.

2 февраля 2011 года в период времени с 15-55 часов до 16-20 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, совершая преступление повторно, является лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл за денежное вознаграждение 80 гривен ОСОБА_2 жидкость объемом 2,0 мл, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/384 от 23 февраля 2011 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,192 гр. Оставшуюся часть вышеуказанного психотропного веществ подсудимый ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства как с целью сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 2 февраля 2011 года около 17-40 часов, находясь возле СШ № 133, расположенное по пер.Л.Мокиевской в г.Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра последнего обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 3,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/384 от 23 февраля 2011 года содержит особо опасное  психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,288 гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, 2 февраля 2011 года в период времени с 19-05 часов до 19-45 часов в ходе проведения обыска в АДРЕСА_1 у подсудимого ОСОБА_1 сотрудниками милиции была обнаружена и изъята жидкость объемом 2,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/384 от 23 февраля 2011 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,188 гр., которое подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно изготовил, хранил с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»он гр.ОСОБА_2 2 февраля 2011 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, не продавал. Это все подстроено работниками милиции. В этой части считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Что касается изъятия у него психотропного вещества возле СШ № 133 и по месту жительства в ходе проведения обыска 2 февраля 2011 года, то он действительно принадлежит ему для личного употребления, так как он употребляет до настоящего времени психотропные вещества, хотя занимается этим эпизодически. В этом он искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 2 февраля 2011 года покупал у подсудимого ОСОБА_1 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». Он выступал в этот день в качестве покупателя, так как дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки «первитина»у последнего. Его осмотрели работники милиции, при нем ничего не было, выдали ему деньги в сумме 80 грн, которые обрабатывались спецсредством, номера и серии купюр переписывались. Он с понятыми заходил в подъезд дома АДРЕСА_1. Он показывал им дверь квартиры гр.ОСОБА_1 Понятые спускались ниже седьмого этажа, он постучал  в дверь квартиры. Открывал дверь гр.ОСОБА_1 Он интересовался у него  за психотропное вещество, получил положительный ответ. Передавал деньги 80 грн, медицинский шприц. ОСОБА_1 выносил ему психотропное вещество. Вернувшись к работникам милиции, он в присутствии понятых выдавал психотропное вещество, составлялся протокол,  опечатывалось психотропное вещество, ставились подписи на бирке, скрепляющей полиэтиленовый пакет (л.д. 68);

- показаниями свидетеля  ОСОБА_4, который в судебном заседании подтвердил факт своего участия как понятого во время проведения оперативной закупки 2 февраля 2011 года покупателем, который представился ОСОБА_2 Оперативная закупка проводилась у гр.ОСОБА_1 Покупатель осматривался, выдавались денежные средства в сумме 80 грн, серии и номера купюр сверялись с номерами на ксерокопии, деньги обрабатывались спецсредством, выдавался медицинский шприц. Он, второй понятой вместе с закупщиком заходили в подъезд дома АДРЕСА_1, поднимались на седьмой этаж. Закупщик подходил к двери квартиры, где проживает ОСОБА_1 Он и другой понятой  спустились на площадку между шестым и седьмым этажами ждать закупщика. Спустившись, покупатель и они направились  к работникам милиции, где покупатель добровольно выдал  приобретенное психотропное вещество, указывал фамилию ОСОБА_1 –как лицо, у которого приобретал, оформлялись процессуальные документы, закупщик давал пояснения, скреплялось, подписывалось. Оснований оговаривать подсудимого у него не имеется;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил в судебном заседании факт своего участия как понятого во время проведения оперативной закупки 2 февраля 2011 года покупателем ОСОБА_2 психотропного вещества «первитин», осмотра покупателя, выдаче ему денежных средств в сумме 80 грн, шприца, а также при оформлении процессуальных документов и пояснения закупщика ОСОБА_2 о приобретении им в указанный день психотропного вещества у гр.ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил факт своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гр.ОСОБА_1 работниками милиции 2 февраля 2011 года на территории СШ№ 133 по пер.Л.Мокиевской. В ходе осмотра в одежде гр.ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный до отметки 3,0 мл прозрачной жидкостью. Также были обнаружены деньги в сумме 90 грн. Деньги просвечивались, купюры светились, на ладонях и пальцах рук были видны пятна такого же цвета, как и на  деньгах. Делались смывы с рук гр.ОСОБА_1 В последующем всё помещалось в полиэтиленовый пакет, опечатывалось, скреплялось подписями. Составлялся протокол. Кроме того, он был понятым при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 2 февраля 2011 года в вечернее время. В квартире был изъят медицинский флакон, заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком. Обнаруженное в ходе обыска также опечатывалось, подписывалось, составлялся процессуальный документ работниками милиции. Оснований оговаривать подсудимого ОСОБА_1 у него не имеется;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил в судебном заседании факт своего участия как понятого при проведении личного досмотра гр.ОСОБА_1.2 февраля 2011 года на территории СШ № 133 по пер.Л.Мокиевской  и во время проведения обыска у подсудимого по месту жительства в АДРЕСА_1 в этот же день. У гр.ОСОБА_1 при личном досмотре изымался медицинский шприц с прозрачной жидкостью светлого оттенка, деньги. В квартире ОСОБА_1 изымался медицинский флакон с жидкостью. Деньги просвечивались, как и ладони рук ОСОБА_1 Делались смывы с рук последнего. Работниками милиции составлялись процессуальные документы, все опечатывалось, подписывалось, скреплялось бирками. Никакого воздействия со стороны работников милиции к подсудимому ОСОБА_1 не применялось.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном также подтверждается:

- постановлением о проведении оперативной закупки от 27 сентября 2010 года у гр.ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, согласованным с заместителем прокурора Днепропетровской области психотропного вещества «первитин»на сумму 80 грн с задержанием фрагмента (л.д. 49);

- протоколом оперативной закупки от 2 февраля 2011 года, согласно которого гр.ОСОБА_2 были выданы деньги в сумме 80 грн для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин»у подсудимого ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра и изъятия от 2 февраля 2011 года у подсудимого  ОСОБА_1 во дворе СШ № 133 по пер.Л.Мокиевской в г.Днепропетровске психотропного вещества, денежных средств (л.д. 77-79);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/384 от 23 февраля 2011 года, согласно которой жидкость объемом 2,0 мл., выданная гр.ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,192 гр.; жидкость объемом 3,0 мл, изъятая у гр.ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,288 гр.; жидкость объемом 2,0 мл, изъятая у гр.ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,188 гр. Жидкости, представленные на экспертизу 8 февраля 2011 года объемом 3,0 мл (изъятая 2 февраля 2011 года у грюОСОБА_1.) и объемом 2,0 мл (выданная 2 февраля 2011 года гр.ОСОБА_2.) –однородны между собой  (л.д. 88-91);

- вещественными доказательствами (л.д. 93-95, 116-118);

- протоколом обыска от 2 февраля 2011 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 были обнаружены медицинский флакон с прозрачной жидкостью с осадком бурого цвета (л.д. 101);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/12/383 от 23 февраля 2011 года, согласно которой на банкнотах с серийными номерами: ЕЖ 9214797, АЖ 1771505, ЕФ 7077250, ЄД 1065662, на ватных тампонах со смывами с рук гр.ОСОБА_1, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д. 112-114).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта психотропного вещества, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, правильно следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, правильно следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он  не сбывал 2 февраля 2011 года в дневное время гр.ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, не хранил, не изготавливал особо опасное психотропное вещество с целью сбыта, которое в ходе проведенного обыска 2 февраля 2011 года было у него изъято, суд считает несостоятельными и не может принять их во внимание, поскольку он  противоречат фактическим обстоятельствам дела и даны им с целью избежания ответственности за совершение тяжкого преступления. Его виновность в совершении указанных в приговоре  преступлениях подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного  следствия подтвердил факт приобретения им в указанный день психотропного вещества объемом 2,0 мл у подсудимого ОСОБА_1 по месту его жительства. Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые были понятыми при проведении контрольной закупки, а свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7 при проведении обыска, так же подтвердили показания свидетеля ОСОБА_2, пояснив, что при них проводился осмотр этого гражданина, денег и изъятого психотропного вещества после его приобретения, а также  то, что при них опечатывалось выданное психотропное вещество и по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/384 от 23 февраля 2011 года в исследовательской части указан, что  на экспертизу поступили вещества в опечатанном виде, за подписью понятых. Так же как следует из заключения этой же экспертизы жидкости (психотропные вещества), изъятые у подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_2 2 февраля 2011 года, предоставленные на сравнительное исследование, однородны между собой (л.д. 88-91). Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/383 от 23 февраля 2011 года  специальные химические вещества обнаружены на смывах рук подсудимого ОСОБА_1, на фрагменте бумажного листа, на денежных купюрах и имеют общую родовую принадлежность (л.д. 112-114).

Все вышеуказанные доказательства в силу их противоречивости свидетельствуют  о несостоятельности доводов подсудимого ОСОБА_1 о не совершении им преступлений.

Допрошенные в ходе следствия и в суде свидетели в исходе дела не заинтересованы и оснований сомневаться в их объективности и неверности их показаний у суде не имеется.

Заявление подсудимого ОСОБА_1 о том, что уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины в отношении него сфабриковано работниками милиции, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как на протяжении всего  досудебного следствия он с жалобами в органы прокуратуры не обращался, по данному поводу ходатайств не заявлял в ходе досудебного следствия, и только в суде об этом заявил впервые при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем такое его заявление было предметом проведенной проверки прокуратурой г.Днепропетровска и 22  апреля 2011 года  принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела  в отношении сотрудников ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Кроме того, каких-либо фактов, подтверждающих утверждение подсудимого ОСОБА_1, что доказательства сотрудниками милиции сфабрикованы и какое-либо из доказательств было добыто незаконно, с нарушением норм УПК, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Поэтому суд считает,  что вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными.

По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составляет 1127 гривен 04 копейки. В соответствии со ст.ст. 91, 93, 331 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления, раскаялся в содеянном (по одному из преступлений), проживает с больной престарелой матерью, и считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ст. 307 ч.2 УК Украины - на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего      

                                                имущества;

по ст. 309 ч.2 УК Украины –на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –заключение под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с 2 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства –(л.д. 93-95) – уничтожить; (л.д. 116, 118) –деньги в сумме 90 гривен, изъятые у подсудимого ОСОБА_1 и сданные на хранение в ДГУ ГУМВД СФЗБО по квитанции № 103729 от 25 февраля 2011 года –конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз 1127 гривен 04 копейки.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: