Справа № 1-299/11

ВИРОК  

іменем України

13 травня 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        –Дяченко И.В.

при секретаре                                    –Литовченко О.В.

с участием прокурора                       -  Савченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гр.Украины, с высшем образованием, разведенного, проживающего: АДРЕСА_1,  не работающего,  ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1  в начале марта 2011года в дневное время суток (более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находился на АДРЕСА_1, где встретил ранее незнакомое ему неустановленное следствием лицо, в ходе беседы с которым последнее предложило приобрести у него наркотическое средство «марихуану», на что подсудимый ОСОБА_1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана»массой 11.06гр.,  которое незаконно стал хранить при себе до 26 марта 2011 года.   

26 марта 2011года  примерно в 11-30 часов подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное наркотическое средство «марихуана», проходил  возле дома №14 по ул. М.Малиновского в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70\10\1134 от 12 мая 2011года вещество массой 11,06гр., которое является особо опасным наркотическим средством  каннабисом, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 10.5гр.,  которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

 Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных в обвинительном заключении  обстоятельствах, он для личного потребления приобрёл и   хранил наркотическое средство «марихуана», которое затем у него изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 26 марта 2011года. В содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:

-протоколом  осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.6);

          -заключением судебно-химической экспертизы № 70\10\1134 от 12 мая 2011года, согласно которой вещество,  изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 11.06гр. и является особо опасным наркотическим средством каннабисом, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 10.5гр.,  количество которого в пересчете на высушенное вещество  составляет 10.5гр. (л.д.19-21);

         -очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.33);

         -очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил его показания (л.д.34);

-вещественными доказательствами (л.д.41-42);

Оценивая собранные по делу  доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении  наркотического средства  без цели сбыта.

По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области  была проведена судебная-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 450 гривень 24 копейки.

Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 91,93,331 УПК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно  характеризовался, ранее преступлений не совершал, чистосердечно раскаялся в содеянном,  и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления  и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться  на регистрацию в орган  уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку  о невыезде.

Вещественные доказательства –наркотическое средство (л.д.41-42) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривень 24 копейки.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения  в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: