07.07.2011          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           № 2-753/11

     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                               (Заочне)

07 липня 2011 року                                                                                                     м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:                                                    Березнікова О.В.,

при секретарі:                                                            Диня К.Д.,

за участю представника позивача:                              Подлєсного В.С.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду  м. Макіївки Донецької області справу за позовом ТОВ «Управляюча Компанія –Альянс-Град»до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року Позивач звернувся до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та послався на обставини, вказані у позовній заяві, зазначивши, що ОСОБА_2, 1986 р.н. є основним квартиронаймачем однієї кімнати загальною площею17.20 кв.м. однокімнатної квартири, розташованої у будинку №12 по вул. Дальневосточна у м.Макіївка-18 Донецької області. Членами його сім’ї є його дід –ОСОБА_3 1914 р.н., який до 01.08.1997 року був основним квартиронаймачем, а надалі був виписаний; його батько –ОСОБА_4,1951р.н., який був також зареєстрований у цьому житловому приміщенні до 02.03.2004 р. також виписаний зі спірної квартири. Зазначені квартиронаймачі не мешкають у спірній квартирі з 1997 р. та з  2004р. відповідно. Таким чином, ОСОБА_2 з 02.03.2004р. набув прав основного квартиронаймача, та повинен був нести обов’язки як основний квартиронаймач. Обов’язки по сплаті послуг за житлово-комунальні послуги квартиронаймачем не виконуються, що унеможливлює його нормальне збереження та функціонування. Відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні вже більш двох років, тому Представник позивача просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2,1986 р.н. особою, що втратила право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1.          

Відповідач до судового засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання  був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому суд, враховуючи згоду позивачів, вважає необхідним відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Згідно до витягу з особистого рахунку №73436 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 1914 р.н. з 21.09.1964р. по 01.08.1997р., ОСОБА_4 1951 р.н. з 10.04.1984 р. по 02.03.2004р. та ОСОБА_2 1986 р.н.

Відповідно до Акту №18 від 11 квітня 2011р. внаслідок проведеної перевірки встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на час перевірки громадянин ОСОБА_2 фактично не проживає з 2009р. до поданого часу.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по сплаті квартплати за адресою: АДРЕСА_1, станом на 02.03.2011 року утворилася заборгованість у сумі 232,68 грн.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою,  що втратила право  користування  жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України наймач або члени його сім'ї  були  відсутні  з  поважних причин  понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Таким чином у суду є підстави для  визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

                   Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що, ОСОБА_2 відсутній за місцем свого постійного проживання без поважних причин понад встановлений законом строк. Тому суд визнає позовні вимоги ТОВ «Управляюча Компанія –Альянс-Град»до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71-71 Житлового Кодексу України, ст.ст.10,11,209,212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Управляюча Компанія –Альянс-Град»до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 1986 року народження, таким, що втратив право користування однокімнатною квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: