Справа № 1-187/11

ВИРОК  

іменем України

16 лютого 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

председательствующего:      Дяченко И.В.

при секретаре:                       Литовченко О.В.

с участием прокурора:          Савченко  Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гр.Украины, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, неработающего, ранее судимого: в 2010 году по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 25 декабря 2010 года около 18-00 часов находился на ул.Береговой в г.Днепропетровске, где увидел неустановленное следствием лицо, которое предложило приобрести особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный». Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно без цели сбыта у неустановленного следствие лица приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированый»объемом 3,0 мл, которое незаконно храня при себе, стал переносить по улицам города и в указанный день, около 18-30 часов возле дома № 135 по ул.Береговой в г.Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у последнего жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10-45 от 17 января 2011 года содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»объемом 3,0 мл, масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,066 гр, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства, изложенные в предъявленному ему обвинении о времени, месте, количестве приобретенного им наркотического средства, а также  времени, месте его задержания сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него приобретенное им для личного употребления наркотическое средство «опий ацетилированный», в количестве, указанном в экспертизе. В содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1  наркотического средства «опий ацетилированный»(л.д. 6);

- очными ставками между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ходе которых последние изобличили подсудимого в содеянном, а он полностью подтвердил их показания (л.д. 27-28);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10-45 от 17 января 2011 года, согласно которой жидкость объемом 3,0 мл, изъятая у гр.ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»масса которого в перечете на сухое вещество составляет 0,066 гр, (л.д. 45-46);

- вещественными доказательствами (л.д. 48-49).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, правильно следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины.

По настоящему уголовному делу прокурором Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области заявлен гражданский иск за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 412 грн 80 копеек.

Подсудимый иск признал.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку государством затрачены денежные средства на проведение экспертизы, в результате совершенного подсудимым преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, и считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 31 мая 2010 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –заключение под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять 3 января 2011 года.

Вещественные доказательства –(л.д. 48-49) –наркотическое средство - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 412 гривен 80 копеек.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: