Справа № 1-215/11

ВИРОК  

іменем України

11 березня 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд  г.Днепропетровска в составе:                        

председательствующего:      Дяченко И.В.

при секретаре:                       Литовченко О.В.

с участием прокурора:          Савченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Саха Якутск, Россия, русского, гр.Украины, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого: в  2009 году пол ст. 186 ч.2, 69, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 19 декабря 2010 года около 02-20 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, где увидел автомобиль марки «Москвич-408»госномер НОМЕР_1, принадлежащий гр.ОСОБА_2, ранее ему незнакомого, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, а именно указанным автомобилем. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный день, то есть 19 декабря 2010 года, около 02-30 часов подсудимый ОСОБА_1завел двигатель автомобиля при помощи ключа от своей квартиры и незаконно завладел автомобилем  марки «Москвич-408»госномер НОМЕР_1, при этом, не имея ни действительного, ни предполагаемого права на его управление, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8000 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 19 декабря 2010 года около 02-20 часов он проходил во дворе дома АДРЕСА_2, где увидел автомобиль марки «Москвич-408»синего цвета. Он решил завладеть этим автомобилем, чтобы покататься. Своим ключом от квартиры он открыл замок двери автомобиля, сел на водительское сидение, этим же ключом завел автомобиль и поехал. Приехав к своему дому, он позвал брата,  с которым поехал кататься. Брату сказал, что автомобиль ничей. На автомобиле приехали в п.Таромское, заехали на заправку и поехали обратно в город. Проезжая по пр.Петровского, автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которые потребовали документы на автомобиль. Он и брат были первоначально доставлены в больницу, а затем в милицию. В содеянном чистосердечно раскаивается, знает, что в настоящее время автомобиль возвращен потерпевшему.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра автомобиля «Москвич-408»госномер НОМЕР_1, расположенного на стоянке временного содержания по ул.Винокурова в г.Днепропетровске  (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра трех ключей, предоставленных инспекторам ДПС ОГАИ г.Днепропетровска  (л.д. 11-12);

- вещественными доказательствами (л.д. 13-14);

- постановлением № 049159 от 29 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_1 (л.д. 16);

- протоколом об административных правонарушениях (л.д. 18-19);

- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой подсудимый подтвердил свои показания о завладении им автомобилем марки «Москвич-408»госномер НОМЕР_1 19 декабря 2010 года около 02-30 часов во дворе дома АДРЕСА_2 в г.Днепропетровске (л.д. 76).

          Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные повторно, правильно следует квалифицировать по ст. 289 ч.2 УК Украины.

          Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления, совершил преступление во время отбытия наказания с испытательным сроком –отягчающие его вину обстоятельства; ущерб не наступил, чистосердечно раскаялся в содеянном –смягчающие его вину обстоятельства, и считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции от общества.

          Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 15 октября 2009 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 1 (один) месяц с конфискацией всего принадлежащего имущества.

          Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

          Срок наказания исчислять с 19 декабря 2010 года.

          Вещественные доказательства –(л.д. 13-14) –автомобиль «Москвич-408»госномер НОМЕР_1, огнетушитель красного цвета –возвратить по принадлежности ОСОБА_2; три ключа из желтого металла на кольце –уничтожить.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: