Справа № 1-195/11

ВИРОК  

іменем України

22 квітня 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

председательствующего:      Дяченко И.В.

при секретаре:                       Литовченко О.В.

с участием прокурора:          Савченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гр.Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, проживающего в АДРЕСА_2, неработающего, ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1, 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 23 декабря 2010 года около 16-30 часов находясь возле территории Березинского рынка в г.Днепропетровске, встретил неустановленное следствием лицо, которое предложило приобрести у него  особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана). На предложение последнего подсудимый ОСОБА_1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на  незаконное употребление, хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта. Дал согласие и незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,39 гр., которое незаконно хранить стал при себе в кармане джинсовых брюк без цели сбыта. 24 декабря 2010 года около 20-30 часов подсудимый ОСОБА_1, незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) следовал по ул.Приднепровской в г.Днепропетровске, где возле дома № 1 по указанной улице был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток из газеты с веществом массой 14,39 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/175 от 21 января 2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перечете на сухое вещество составляет 12,02 гр. соответственно, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 в середине января 2011 года, более точной даты в ходе следствия установить, не представилось возможным, в дневное время по месту своего жительства в АДРЕСА_2, обнаружил металлическую трубку, деревянную палку, изоленту и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на изготовление без предусмотренного законом разрешения, из указанных предметов огнестрельного  оружия. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 в это же день, не имея предусмотренного законом разрешения, изготовил из ранее обнаруженных им предметов гладкоствольный, дульнозарядный (шомпольное) пистолет с фитильным воспламенением заряда,  который без предусмотренного законом разрешения стал незаконно хранить по месту своего жительства.

15 марта 2011 года около 07-30 часов возле дома № 116  по ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него предмет, который согласно заключения эксперта № 61/07-105 от 30 марта 2011 года изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относятся к категории нестандартного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов, который подсудимый ОСОБА_1 изготовил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду обстоятельства о времени, месте приобретения им наркотического средства марихуана, которое он хранил при себе для личного употребления, а также  времени, месте его задержания сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в количестве, указанном в экспертизе. Кроме этого, он в середине января 2011 года днем находился по месту своего жительства: АДРЕСА_2, наводил порядок и обнаружил металлическую трубку, деревянную палку, изоленту и решил изготовить «самопал». Он это сделал с целью самообороны, носил при себе. 15 марта 2011 года около 07-30 часов он возвращался с канала «Фрунзенский», проходил возле дома № 116 по ул.Донецкое шоссе, к нему подошли работники милиции, осмотрели его и обнаружили изготовленное им самодельное устройство «самопал». Данное устройство хранил при себе для самообороны. В содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 наркотического средства (т.1 л.д. 7);

- очной ставкой между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем  ОСОБА_2, в ходе которой последний изобличил подсудимого в содеянном, а  он полностью подтвердил его показания (т. 1 л.д. 29-31);

- очной ставкой между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем  ОСОБА_3, в ходе которой свидетель изобличил подсудимого в совершении преступления, а  он подтвердил его показания (т. 1 л.д. 34-36);

- очной ставкой между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем  ОСОБА_4, в ходе которой оба подтвердили показания о задержании подсудимого с наркотическим средством 24 декабря 2010 года возле дома № 1 по ул.Приднепровской в г.Днепропетровске (т. 1 л.д. 45-47);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/175 от 21 января 2011 года, согласно которой вещество массой 14,39 гр., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перечете на сухое вещество составляет 12,02 гр. соответственно (т. 1 л.д. 52-53);

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 55-56; т. 2 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 самопального устройства по типу «самопал»(т.2 л.д. 5);

- очными ставками между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6, в ходе которых свидетели изобличили подсудимого в содеянном, а он подтвердил их показания (т.2 л.д.  33-36);

- очной ставкой между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_7, в ходе которой оба подтвердили показания о задержании подсудимого  с «самопалом»возле дома № 116 по ул.Донецкое шоссе в г.Днепропетровске (т.2 л.д. 40-41);

- заключением эксперта № 61/07-105 от 30 марта 2011 года, согласно которого пистолет, изъятый у гр. ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных, дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный пистолет относятся к категории нестандартного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для производства выстрелов (т.2 л.д. 53-55).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, правильно следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в ношении, хранении и изготовлении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, правильно следует квалифицировать по ст. 263 ч.1 УК Украины.

По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведены экспертизы, стоимость которых составляет 863 грн 04 коп. В соответствии со ст.ст. 91, 93, 331  УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного положительно характеризовался, ранее преступлений не совершал, чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья –язва желудка, проживает с престарелой матерью, и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к нему правила ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ст. 309 ч.1 УК Украины - на 1 год;

по ст. 263 ч.1 УК Украины –на 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если он на протяжении установленного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы; не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному изменить  –с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства –(т.1 л.д. 55-56; т.2 л.д. 57-58) –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 863 гривен 04 копеек.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения  в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья: