Справа № 1-193/11

ВИРОК  

іменем України

01 березня 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

председательствующего:      Дяченко И.В.

при секретаре:                       Литовченко О.В.

с участием прокурора:          Савченко Е.Н.

адвоката:                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, уроженки г.Днепропетровска, гр.Украины, со средним образованием, незамужней, проживающего в АДРЕСА_1, студентки НГУ, ранее  не судимой,   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 15 декабря 2010 года около 21-30 часов, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, достоверно зная, что на заработной карте банка «ПриватБанк», принадлежащей  ее отчиму ОСОБА_3 имеются денежные средства, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, а именно: зарплатной карты банка «ПриватБанк» на имя ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что  находящиеся  в квартире ее родственники спали, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана джинсовых брюк ОСОБА_3 пластиковую карточку банка «Приват Банк», принадлежащую последнему. После чего в этот же день, то есть 15 декабря 2010 года около 22-10 часов подсудимая ОСОБА_2 прибыла к банкомату  «ПриватБанк», расположенному возле магазина  «Брусница»по пр.Правды № 73 в г.Днепропетровске, где вышеуказанной похищенной банковской карточки сняла денежные средства в сумме 5000 гривен, после чего причинив потерпевшему материальный ущерб, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердил суду обстоятельства  совершенной ею кражи 15 декабря 2010 года в вечернее время заработной карточки «ПриватБанка»отчима ОСОБА_3, с которой она в этот же вечер сняла деньги в сумме 5000 гривен, которые потратила на личные нужды. Карточку взяла из кармана джинсовых брюк ОСОБА_3, куда ее обратно положила после снятия денег. Кражу карточки совершила, находясь по месту жительства по АДРЕСА_1, а деньги сняла в банкомате по пр.Правды № 73. Кражу совершила по глупости, из-за нехватки денег на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается.

Суд считает, что обвинение, предъявленное  подсудимой ОСОБА_2 нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

-          Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании  пояснила, что действительно ее дочь ОСОБА_2 15 декабря 2010 года совершила кражу заработной карточки «Приват Банка», принадлежащей ее мужу ОСОБА_3, с которой она сняла деньги в сумме 5000 гривен и потратила на собственные нужды. В настоящее время конфликт между родственниками разрешен. Ущерб возмещен.

Вина подсудимой ОСОБА_2 в содеянном также подтверждается:

-          вещественными доказательствами (л.д. 19-21);

-          очной ставкой между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший изобличил подсудимую  в совершении преступления, а она полностью подтвердила его показания (л.д. 33-35);

-          распиской потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении ему причиненного материального ущерба (л.д.54).

Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_2, выразившийся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК. Украины.

    Назначая подсудимой, наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая до содеянного положительно характеризовалась, ранее преступлений не совершала, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб возмещен –смягчающие ее вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств судом не установлено, и считает возможным  ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с применением правил ст. 53 УК Украины - в виде штрафных санкций.    

           Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренной ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот  пятьдесят) гривен.

Меру пересечения осужденной оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –(л.д. 19-21) –хранить при деле.

На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения  в Днепропетровский апелляционный суд через районный.

Судья: