Справа № 1-297/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суд м .Полтави

Дата документу 28.07.2011

28 липня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

           головуючого - судді                                            Савченка А.Г.

           при секретарі                                                       Дудка А.С.

           за участю прокурора                                     Гринь О.В.

          захисників                                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

           підсудних                                                        ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, ніде не працює,  судимого

  8 жовтня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за  ч. 2 ст. 309 КК України (далі - КК) на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

  22 вересня 2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК на 1 рік  позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні;

  12 жовтня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

  27 вересня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 395, 70 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 31 липня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні;

  25 грудня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі;

  12 березня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області  за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 і 3 ст. 357, ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, ніде не працює, судимого

  10 лютого 1981 року Октябрським районним судом м. Полтави за  ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 85, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України (далі - КК) в редакції 1960 року на 4 роки позбавлення волі, звільненого 27 жовтня 1984 року по відбуттю покарання;

  25 березня 1985 року Октябрським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК 1960 року на 5 років  позбавлення волі, звільненого 6 січня 1990 року по відбуттю покарання;

  4 листопада 1993 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК на 4 роки позбавлення волі;

  29 травня 1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 183-3, 43 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі, звільненого 12 липня 2000 року по відбуттю покарання;

  4 червня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК  на 2 роки  позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2002 року вирок змінено і зменшено покарання до 1 року позбавлення волі. Звільненого 14 січня 2003 року по відбуттю покарання;

  28 жовтня 2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК  на 1 рік 6 місяців  позбавлення волі;

  5 серпня 2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого  3 квітня 2007 року по відбуттю покарання;

  6 лютого 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 69, ч. 1 ст. 70 КК  на 5 місяців арешту;

  17 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. ч. 1 і 3 ст. 358 КК  на 2 місяці арешту, звільненого 6 травня 2009 року по відбуттю покарання;

  30 березня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК  на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

  25 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК  на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 4 квітня 2010 року, приблизно о 03 год., підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в АДРЕСА_4 за допомогою металевого прута зламав замок на дверях сараю, після чого проникши до нього, повторно, таємно викрав мопед «Зубр», який належить потерпілому ОСОБА_5, внаслідок чого завдав йому матеріального збитку на суму 4950 грн.  

Е п і з о д № 2. 3 травня 2010 року, приблизно о 18 год. 20 хв., він же, перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_5 повторно, таємно шляхом вільного доступу із кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 викрав його мобільний телефон «Nokia 6300»вартістю 910 з карткою пам’яті об’ємом 4 Гб вартістю 145 грн., в якому знаходилася карта оператора мобільного зв’язку «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

Е п і з о д № 3. 6 травня 2010 року, приблизно о 12 год. 20 хв., він же, перебуваючи на вул. Курчатова в м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу із поліетиленового пакету потерпілої ОСОБА_7 викрав її гаманець з грішми в сумі 20 грн., мобільний телефон «Nokia 1661»вартістю 336 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «MTS»вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 35 грн., завдавши їй матеріального збитку на загальну суму 401 грн.

Е п і з о д № 4. 16 травня 2010 року, в період часу з 8 год. 30 хв. до 9 год. 00 хв., він же, перебуваючи в магазині «Економ Клас», що по вул. Н.Базар, 34 в м. Полтаві, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Samsung В 320»вартістю 450 грн., в якому знаходилася карта оператора мобільного зв’язку «Джинc»вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 4 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8, завдавши їй матеріального збитку на загальну суму 479 грн.

Е п і з о д № 5. 20 травня 2010 року, приблизно о 17 год. 30 хв., він же, перебуваючи на літньому майданчику, що по вул. Ватутіна, 23 в м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу зі столу викрав мобільний телефон «Samsung Х 640»вартістю 225 з картою оператора мобільного зв’язку «MTS»вартістю 10 грн., на рахунку якої грошей не було, завдавши потерпілому ОСОБА_9, якому він належить, матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.

Е п і з о д № 6. 26 травня 2010 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік від автостанції № 2, що по вул. Сінній в м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу із кишені брюк потерпілого ОСОБА_10 викрав його мобільний телефон «Sony Ericson»вартістю 560 з  картою оператора мобільного зв’язку «MTS»вартістю 10 грн., на рахунку якої коштів не було, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 570 грн.

Е п і з о д № 7. 16 липня 2010 року, він же, перебуваючи неподалік від нічного клубу «Робін Гуд», що по вул. Леніна, 13 в м. Полтаві, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 6233»вартістю 460 грн., в якому знаходилася карта оператора мобільного зв’язку «MTS»вартістю 35 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 15 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 510 грн.

Е п і з о д № 8. 18 серпня 2010 року, в період часу з 09 год. 05 хв. до 9 год. 30 хв., він же, перебуваючи в приміщенні ПАТ «АВТОКРАЗБАНК», що по вул. Жовтневій, 22 в м. Полтаві, повторно, таємно викрав мобільні телефони «Motorolla C 350»вартістю 170 гривень, в якому знаходилася карта оператора мобільного зв’язку «Джинc»вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн.; «Samsung E 380»вартістю 300 грн., які належать потерпілій ОСОБА_12, завдавши їй матеріального збитку на загальну суму 490 грн.

Е п і з о д № 9. 24 серпня 2010 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він же, під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «11-та школа», що по вулиці М.Бірюзова до зупинки «площа Зигіна», що по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу із кишені брюк потерпілого ОСОБА_13 викрав його мобільний телефон «Samsung S 3650»вартістю 360 з картою оператора мобільного зв’язку «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів не було, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 385 грн.

Е п і з о д № 10. 26 серпня 2010 року, приблизно о 21 год. 30 хв., він же, під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «Площа Зигіна» до зупинки «ДК ПТК», що по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу із кишені брюк потерпілого ОСОБА_14 викрав його мобільний телефон «Nokia 6267»вартістю 420 з картою оператора мобільного зв’язку «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку якої коштів не було, завдавши йому матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

          Е п і з о д № 11. 26 серпня 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., він же, на Першотравневому проспекті на узбіччі дороги знайшов штик, який залишив собі для самооборони, сховавши його в одязі. Приблизно о 19 год. 00 хв. він був затриманий працівниками міліції біля будинку № 3 по провулку Шевченка в Полтаві, та в нього в ході огляду його особистих речей із-за поясу його джинсових брюк було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 202 від 4 жовтня 2010 року являється штиком 3-лінійної магазинної гвинтівки конструкції системи «Мосіна», зразка 1891 року, виробництва СРСР та є бойовою холодною зброєю призначеною та придатною для смертельного ураження цілі, виготовлений заводським способом.

          Е п і з о д № 12. 17 вересня 2010 року, приблизно об 11 год. 30 хв., він же, перебуваючи в квартирі за адресою вулиця 4 лінія, 18-а, що в м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу з гаманця викрав гроші в сумі 640 грн., які належать потерпілій ОСОБА_15, завдавши їй збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 13. 24 вересня 2010 року, приблизно о 12 год., він же, перебуваючи в  приміщенні каплиці Спаської церкви, що по вул. Жовтнева, 10 в м. Полтаві, повторно,  таємно викрав ікону святих «Кирила та Мефодія»вартістю 250 грн., внаслідок чого церкві було завдано збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 14. 9 жовтня 2010 року, приблизно о 08 год. до 10 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в нетверезому стані, за попередньою змовою групою осіб між собою, відчинивши двері, проникли в приміщення будинку № 10, що по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, звідки повторно, таємно викрали банківську картку «АВАЛЬ»без вартості з грошовими коштами на рахунку в розмірі 250 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_16, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму; гаманець вартістю 30 грн., грошові кошти в розмірі 150 грн., мобільний телефон «Samsung SGH E 800»вартістю 300 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «MTS»вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 25 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_17, якій належить викрадене майно, матеріального збитку на загальну суму 530 грн.; DVD-програвач з мікрофоном «Samsung»вартістю 3000 грн., ковдру вартістю 100 грн., балонову жіночу куртку вартістю 500 грн., костюм жіночий вартістю 100 грн., заморожене м’ясо телятину вагою 9 кг вартістю 500 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_18, якій належить викрадене матеріального збитку на загальну суму 4200 грн.

Е п і з о д № 15. 15 жовтня 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4, перебуваючи в «ОСОБА_19 Воіна», що по вул. Маршала Бірюзова, 64-б в м. Полтаві, повторно, таємно шляхом вільного доступу з торгового прилавку викрав мобільний телефон «Nokia 1255»вартістю 210 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_20, якій він належить  матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 16. 21 жовтня 2010 року, приблизно о 08 год. 30 хв., він же, перебуваючи на ринку, що на перехресті вулиць Зінківська та Жовтнева в м. Полтаві,  повторно, таємно із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_21 викрав мобільний телефон «Nokia N 95»вартістю 1140 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «MTS»без вартості, на рахунку якої були кошти в сумі 10 грн., завдавши останньому, якому він належить  матеріального збитку на загальну суму 1150 грн.

Е п і з о д № 17. 23 жовтня 2010 року, він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Фурманова», що по вул. Фрунзе в м. Полтаві,  повторно, таємно із кишені куртки потерпілого ОСОБА_22 викрав мобільний телефон «Nokia 1208»вартістю 196 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «MTS»без вартості, на рахунку якої коштів не було, завдавши останньому, якому він належить,  матеріального збитку на вказану суму.

Допитані в ході судового слідства по справі підсудні вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище, щиро розкаялись у вчиненому та просили їх суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_10,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_24,   представник потерпілої  ОСОБА_25, представник юридичної особи ОСОБА_26, чиї показання були досліджені в суді в порядку статті 306 КПК України (том 1 а. с. 15-16, 66-67; том 2 а. с. 10, 67-68, 90-91, 128-129; том 3 а. с. 13, 30, 64; том 4 а. с. 32, 36, 38-39; том 6 а. с.  29; том 7 а. с. 20, 70-71,  118-119, 174-175; том 8 а. с. 32-33 ), також підтвердили факти скоєння підсудними злочинів за обставин, викладених вище та заподіяння їм матеріальної шкоди на зазначені в обвинувальному висновку суми.   

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по епізоду № 14 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення; дії  ОСОБА_4 по епізоду № 1 суд кваліфікує також за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення; його ж дії по епізодах № 2-10, 12-13, 15-16 суд кваліфікує  за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізоду № 11 дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу носив при собі предмет, який являється холодною зброєю.

               Обставинами,  які пом’якшують покарання кожного із підсудних, суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.    

Обставиною, яка  обтяжує покарання  кожного із них, суд визнає вчинення одного із злочинів під час перебування їх в стані алкогольного сп’яніння.

               При призначенні покарання суд враховує характер і тяжкість вчинених кожним із підсудних злочинів, конкретні обставини справи, характеристику особи кожного із них, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, наявність у них непогашених судимостей та невідбутого покарання за попередніми вироками і приходить до висновку про необхідність призначення кожному із них покарання  у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засуджених, їх вихованню та соціальній реабілітації.

Суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинне бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попередніх вироків щодо кожного із них, але до повного відбуття покарання встановлено, що вони також винні ще і в інших злочинах, вчинених до їх постановлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судових експертиз по справі становлять 405,64 грн. і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

              Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

                Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

                  ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засудити його на три роки позбавлення волі.

          На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12 березня 2010 року у виді чотирьох років позбавлення волі.

          ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України і засудити його:

          за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;

          за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

          за ч. 2 ст. 263 КК України на один рік обмеження волі.

          На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання визначити у виді трьох років позбавлення волі.

          На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком  Ленінського районного суду м. Полтави від 25 травня 2011 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років позбавлення віолі.

          Строк відбування покарання рахувати: засудженому ОСОБА_3 з 29 жовтня 2009 року, а засудженому ОСОБА_4 з 1 листопада 2010 року, зарахувавши кожному із них в строк відбування покарання його відбування за попередніми вироками та час їх перебування під вартою в зв’язку з обранням щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.    

               Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо кожного із засуджених у вигляді взяття під варту залишити без змін.

               Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же, ті, які приєднані до справи, - зберігати при справі; штик, який визнаний холодною зброєю, - знищити.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати в сумі 405,64 грн., перерахувавши їх одержувачу: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055, Код: 25574067, Банк одержувача: ГУДК України в Полтавській області МФО: 831019.

               Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

          Суддя Октябрського

          районного суду                                                            А. Г. Савченко