Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-161/11

ВИРОК

іменем України

Дата документу 27.07.2011м.Полтава

21 липня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

                    головуючого –судді     Гольник Л.В.

                    при секретарі –             Кучеренко В.В.

                    за участю прокурора – Віробяна Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого

-          23.01.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч. 2, КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст. 46-1 КК України звільнений, виконання вироку відкладено на 1 рік;

-          06.04.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 143 ч. 2, 141 ч. 2, 42 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Згідно ст. 42 ч. 3 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі всього 4 роки позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією всього майна;

-          20.05.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 186 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-          12.07.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2005 року. Остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі.

-          11.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 353 КК України, -

встановив:

   1. На початку березня 2010 року  у вечірній час ОСОБА_1,  представившись працівником міліції та попросивши пред’явити документи, повторно,  спільно з ОСОБА_2,  завівши ОСОБА_3 у під’їзд будинку  АДРЕСА_2, відкрито заволоділи його речами,  а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1110 І»вартістю згідно експертного висновку № 10230239 від 18.05.2010 року 95 гривень, гаманцем, грошима в сумі 180 гривень, зарядним пристроєм до мобільного телефону «Нокіа»вартістю 30 гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 305 гривень.

         2. 05 березня 2010 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, повторно, спільно з ОСОБА_2,  в районі зупинки громадського транспорту «23 школа»біля будинку № 171 по вул. Фрунзе в м. Полтаві із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, відкрито заволоділи речами, що належать ОСОБА_4, а саме: мобільним телефоном «Самсунг»Е 1100 вартістю згідно висновку Центру незалежної оцінки та експертизи 315 гривень, з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень та з грошима на рахунку в сумі 20 грн., золотим перснем вартістю згідно Центру незалежної оцінки та експертизи 936 гривень, срібним ланцюжком з хрестиком вартістю 300 гривень, внаслідок чого спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 1591 грн.

         3.09.07.2010 року ОСОБА_1, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу, таємно викрав цеглу будівельну загальною кількістю 1670 штук, вартість якої згідно висновку експерта від 08.09.2010 року становить 1670 гривень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено  матеріальний збиток на загальну суму 1670 гривень.  

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.

          На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 353 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, повторне відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, повторне відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а також самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане з вчиненням грабежу за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, те, що матеріальні збитки, заподіяні  злочином частково відшкодовані шляхом повернення потерпілим їх майна, особу підсудного, який раніше судимий, вчинив повторно корисливі злочини у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття,  часткове відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

                    за ст. 185 ч. 2 КК України –6 місяців арешту,

                    за ст. 186 ч.2 КК України –4 роки позбавлення волі,

                    за ст. 353 КК України –6 місяців арешту.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2008 строком 1 місяць позбавлення волі, визначивши остаточно покарання строком чотири роки один місяць позбавлення волі.

          Строк відбування покарання рахувати з 13.07.2010 року з моменту затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

будівельну цеглу –залишити у власника (а.с. 88-89).

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

 Суддя                                                                                Л.В. Гольник