Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-291/11

ВИРОК

іменем України

Дата документу 27.07.2011м.Полтава

20 липня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

                    головуючого –судді Гольник Л.В.

                    при секретарі –Кучеренко В.В.

                    за участю прокурора –Авраменка М.Ю., Гринь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 26.01.1994 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 2 роки, звільнений 28.11.1994 р. по амністії,

- 02.09.1997 р. Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 29.11.1999 р. Миргородським міським судом по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.05.2005 р. Миргородським міським судом по ст. 355 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 3 роки, по постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2006 р., іспитовий строк відмінений та ОСОБА_1 направлено в місця позбавлення волі на 4 роки,

- 08.05.2009 р. Октябрським районним судом м. Полтави по ст. 185 ч. 2, 69 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.,

- 19.05.2010 р. Київським районним судом м. Полтави по ст. 309 ч. 1 КК України до арешту на 2 місяці 15 днів,

- 14.04.2011 Миргородським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до арешту на 5 місяців,

за ст. 185 ч.2  КК України, -

встановив:

1. 09.11.2010 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Джинс»по вул. Шевченка, 63 в м.Полтаві вчинив повторне таємне викрадення майна шляхом вільного доступу, належного ОСОБА_2, а саме: чоловічих джинсових штанів синього кольору, вартістю згідно висновку експерта № В-69/1 від 10.01.2011 р., 130 грн. та жіночої джинсової куртки вартістю 130 грн., чим спричинив  ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 260 грн.

2.  11.11.2010 року  ОСОБА_1 у денний час в квартирі АДРЕСА_1, повторно таємно шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном «Сіменс А-57», вартістю згідно висновку експерта № В-69/1 від 10.01.2011 р., 135 грн., з СІМ карткою оператора МТС, що не має вартості,  який належить ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

          На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

          Кваліфікація дій ОСОБА_1 за 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що матеріальні збитки, заподіяні  злочином частково відшкодовані шляхом повернення потерпілим їх майна, особу підсудного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом’якшують покарання, є щире каяття, з’явлення із зізнанням, часткове відшкодування збитків

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді арешту.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 6  місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Миргородського міськрайонного суду від 14.04.2011 р., визначити остаточне покарання 6 місяців арешту.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 23.03.2011 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

Речові докази - залишити власникам  (а.с. 23,54)

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженим –з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

 Суддя                                                                                Л.В.Гольник